Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/222 · K. 2018/207
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E:2018/222 K:2018/207

E. 2018/222K. 2018/2078 Şubat 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08/02/2018 6100 sayılı HMK'nın 352/1. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ...adlı şirketi bünyesinde, uzun yıllardan beri sıfır otomobil ve tır aynı zamanda ikinci el satım işiyleuğraştığını, müvekkili şirket ile davalı arasında herhangi ticari iş ilişkisinin olmadığını, davalı yanın müvekkilden davaya konu çekten yahut başka bir sebepten ötürü herhangi alacağının bulunmadığını, davalı yan ile müvekkili şirket yetkilleri arasında karşılıklı güven, arkadaşlık ve hatır ilişkisinin bulunduğunu, Davalı ... lehine müvekkili şirketçe keşid edilen çek bir hatır çeki olduğunu, müvekkili ile davalı arasındaki "karşılıklı güven ve hatır ilişkisi" uyarınca, davalının şahsi borçlarına teminat sağlamısı gayesiyle davalıya talep...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/222 KARAR NO : 2018/207 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2017 NUMARASI : 2016/726 Esas-2017/904 Karar DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08/02/2018 6100 sayılı HMK'nın 352/1. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ...adlı şirketi bünyesinde, uzun yıllardan beri sıfır otomobil ve tır aynı zamanda ikinci el satım işiyleuğraştığını, müvekkili şirket ile davalı arasında herhangi ticari iş ilişkisinin olmadığını, davalı yanın müvekkilden davaya konu çekten yahut başka bir sebepten ötürü herhangi alacağının bulunmadığını, davalı yan ile müvekkili şirket yetkilleri arasında karşılıklı güven, arkadaşlık ve hatır ilişkisinin bulunduğunu, Davalı ... lehine müvekkili şirketçe keşid edilen çek bir hatır çeki olduğunu, müvekkili ile davalı arasındaki "karşılıklı güven ve hatır ilişkisi" uyarınca, davalının şahsi borçlarına teminat sağlamısı gayesiyle davalıya talep etmesi üzerine iş bu "Hatır çeki" verildiğini, davalı ...'a çekin verilmesindeki amacın, davalının müvekkilin lehtar sıfatı taşıdığı çekin sağladığı teminattan yararlanmak suretiyle bankadan krdei kullanmasını kolaylaştırdığını, taraflar arası anlaşma uyarınca, davalı yan, bankadan çektiği krediler ara bankadan çektiği krediler aracılığıyla kişisel borçlarını ödeyecek ve kredi temini sonrası çeki müvekkili şirkete iade edeceğini,Davalı aleyhine yetkisili olduğu ..Sigortacılık Aracılık Hizmetleri Limited Şirketi adına " güveni kötüye kullanmaş" suç isnadıyla savcılığıa şikayet yapıldığını ve soruşturmanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca devam ettiğini, çekin bankaya ibraz edilerek tahsili yoluna gidilmesi yönünde müvekkilde haklı bir şüphe uyandırdığını, bu durum iş bu çekin " hatıra ve güvene dayalı teminat sağlama" işlevinin ortadan kalktığı ve bedelsiz kaldığının açık bir göstergesi olduğunu, Müvekkili şirketçe, ... ile aralarındaki güven ilişkisi uyarınca " Türkiye ...Bankası Sirkeci Şubesine ait, Lehtarı ... keşidecisi ...e Tic. Ltd. Şti olan 2000548 çek nolu, 34.304,00-TL bedelli çek " keşide edilerek" davalıya verildiğini, davalı ... tarafından iş bu çek fotokopisi üzerine " aslını elden teslim aldım" kaydı düşülerek adı-soyadı yazılmak ve imzalanmak suretiyle çek aslı teslim alındığını, davaya konu çek aslı halen Davlı ..." uhdesinde olduğunu, davalıya müvekkili tarafından defalarca yapılan sözlü ve yazılı uyarılara rağmen davalı tarafından davalı tarafından bugüne kadar çekin müvekkilie iadesinin sağlanamadığını, Türkiye... Bankası Sirkeci Şubesine ait ...Hesap Nolu ... çek nolu 34.304,00-TL bedelli 1 adet iş bu çekin tahsilatı neticesinde müvekkilinin mağdur olmaması için Çekin Bankaya ibraz edecek kişilere ödenmemesi hususunda İİK 72. Gereği teminat muka...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2018/222 · K. 2018/207

8 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/202 · K. 2018/267

15 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/216 · K. 2018/232

12 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/216 · K. 2018/232

12 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/221 · K. 2018/229

9 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/207 · K. 2018/185

1 Mart 2018