Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 29/11/2015 tarihinde davalı ... şirketine sigortalı, davalı Belediye tarafından kiralanan ... plakalı yol süpürme makinesinin davacıya ait park halindeki ... plakalı araca çarpması sonucu davacıya ait araçta maddi hasar ve değer kaybı oluştuğunu, temizlik işleri için tahsisi edilen aracın kaza ile sebep olduğu zarardan hem asıl işveren belediyenin hem de alt işveren diğer davalı ... Şirketinin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı ... şirketinin sorumluluğunu temin ettiği aracın sebep olduğu hasarı tazminle yükümlü olduğunu belirterek müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarın tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL değer kaybı zararının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2019/591 KARAR NO : 2019/451 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 10/07/2018 NUMARASI : 2016/988 Esas 2018/753 Karar DAVA : Tazminat (Araç Değer Kaybı) KARAR TARİHİ: 21/03/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 29/11/2015 tarihinde davalı ... şirketine sigortalı, davalı Belediye tarafından kiralanan ... plakalı yol süpürme makinesinin davacıya ait park halindeki ... plakalı araca çarpması sonucu davacıya ait araçta maddi hasar ve değer kaybı oluştuğunu, temizlik işleri için tahsisi edilen aracın kaza ile sebep olduğu zarardan hem asıl işveren belediyenin hem de alt işveren diğer davalı ... Şirketinin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı ... şirketinin sorumluluğunu temin ettiği aracın sebep olduğu hasarı tazminle yükümlü olduğunu belirterek müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarın tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL değer kaybı zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... AŞ.vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının davadan önce müvekkili şirkete herhangi bir başvurusunun bulunmadığını, bu sebeple müvekkil şirketin temerrüde düşmediğini ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, mahkemece kusur oranının ve değer kaybının tespit edilmesi gerektiğini, davacının iddialarını kabul etmediklerini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesi özetle: Davaya konu aracın belediyeye değil, belediyenin temizlik işlerini yapan ...AŞ'ye ait olduğunu, kaza sebebi ile belediyenin sorumlu tutulamayacağını, davanın süresinde açılmadığını, kazaya karışan aracın .... AŞ'ye sigortalı olduğunu ve sorumluluğun sigorta şirketine ait olduğunu, ....AŞ. tarafından belediyeye verilen bilgide araçta meydana gelen hasar bedelinin davacı tarafa ödendiğinin belirtildiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... San.Tic.Ltd.Şti.vekili cevap dilekçesinde özetle: Kazayı yapan aracın kiralama şirketine ait olduğunu, davacının iddialarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, araçta değer düşüklüğüne sebebiyet verecek derecede hasar oluşmadığını, bu durumun sigorta eksperlerince tespit edildiğini ifade ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... davaya cevap vermemiştir.İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda: "Davanın sigorta şirketine zorunlu başvuru dava şartı yerine getirilmemesi nedeniyle usulden (tüm davalılar yönünden) reddine" karar verilmiş, karara karşı davacı vekili ile davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulnmuştur.Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle: Dava şartlarının, dav...