Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1647 · K. 2021/2470
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E:2020/1647 K:2021/2470

E. 2020/1647K. 2021/247017 Aralık 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 05/07/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 31/12/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl dosya davacısı vekili, asıl ve birleşen dosya davalıları ... ... ... ... A.Ş. vekili, ... ... A.Ş. Vekili, ... ... A.Ş. vekili, davalı ... ... ve .... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde, 28/09/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının eşi ... ... ve oğlu ...'in vefat ettiğini, söz konusu kazaya karışan müteveffa ...'in sürücüsü olduğu aracın davalı ... ...'ya, davalı sürücü ... ...'un idaresinde olan aracın davalı ... ... A.Ş'ye...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:..... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2019 NUMARASI ..... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 05/07/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 31/12/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl dosya davacısı vekili, asıl ve birleşen dosya davalıları ... ... ... ... A.Ş. vekili, ... ... A.Ş. Vekili, ... ... A.Ş. vekili, davalı ... ... ve .... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde, 28/09/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının eşi ... ... ve oğlu ...'in vefat ettiğini, söz konusu kazaya karışan müteveffa ...'in sürücüsü olduğu aracın davalı ... ...'ya, davalı sürücü ... ...'un idaresinde olan aracın davalı ... ... A.Ş'ye sigortalı ve ayrıca bu aracın davalı ... ... ... ... şirketine kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu kaza nedeniyle davacının destekten yoksun kaldığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... ...'in vefatı nedeniyle 10,00-TL destekten yoksun kalma, ...'in vefatı nedeniyle 10,00-TL destekten yoksun kalma, ... ...'in cenaze ve defin giderleri nedeniyle 10,00-TL, vefat eden ...'in cenaze ve defin giderleri nedeniyle 10,00-TL olmak üzere toplam 40,00-TL maddi tazminatın ... ... ... ... Şirketi hariç diğer davalılardan, ... ...'in vefatı nedeniyle 75.000,00-TL manevi tazminat ile ...'in vefatı nedeniyle 75.000,00-TL manevi tazminatın davalı ... ... ... ... şirketi, ... ve ... ...'tan tahsilini talep etmiş; 26.09.2019 tarihli bedel artırım dilekçesi ile müteveffa ...nın ölümü nedeniyle toplam 88.226.79-TL destek tazminatı (davalı ... ... dışında kalan davalılardan), toplam 1.260,00-TL cenaze ve defin gideri (davalı ... ... dışında kalan davalılardan), eşinin ölümü nedeniyle toplam 163.940,02-TL destek tazminatı (davalı ... Sigortadan), 1.260,00TL cenaze defin gideri (davalı ... Sigortadan) tazminini istemiştir. Asıl davada davalılar ... ve ... ... vekili cevap dilekçesinde; davalı sürücünün kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin...... Karar sayılı birleşen dosyasında davacı ... ... vekili, yine asıl dosya üzerinde birleşen Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin karar sayılı dosyasında davacı ... ... vekili dava dilekçesinde; 28/09/2016 tarihinde davalı sürücü ... ... sevk ve idaresindeki çekici ile davacıların abisi ... yönetimindeki aracın karıştığı trafik kazası neticesinde ... ve annesi ... ...'in vefat ettiklerini, davalı ... yönetimindeki aracın malikinin davalı ....

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 88

5. Faiz

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 167

1. Paylaşım

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2020/1647 · K. 2021/2470

17 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2020/1557 · K. 2021/2351

9 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/1662 · K. 2022/245

4 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2020/343 · K. 2022/1647

17 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/3053 · K. 2022/1115

21 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/1558 · K. 2021/2174

25 Kasım 2021