İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesi ile, davacının, dava dışı .... Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı olduğunu, bu şirketin, davalılarca birlikte, kasten batırılması sonucu maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek, davalılardan maddi ve manevi zararların tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ...Dış. Tic. Ltd. Şti., ... ve ... vekili cevap dilekçesi ile, davacının, dava dilekçesinde yer alan "sıfatsız, şahsiyetsiz, soysuz, namus yoksunu, dolandırıcı, portföy çalma, meşrep, ortak sevgili, kan davası" vs. sözlerinden ötürü hakkınde resen İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde suç duyurusunda bulunulmasını talep ettiklerini, taraflar arasında 2 yılı aşkın süredir devam eden davalarda bu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1659 Esas KARAR NO : 2019/166 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2017/78 Esas 2017/957 Karar TARİH : 18/10/2017 KARAR TARİHİ: 06/02/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesi ile, davacının, dava dışı .... Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı olduğunu, bu şirketin, davalılarca birlikte, kasten batırılması sonucu maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek, davalılardan maddi ve manevi zararların tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ...Dış. Tic. Ltd. Şti., ... ve ... vekili cevap dilekçesi ile, davacının, dava dilekçesinde yer alan "sıfatsız, şahsiyetsiz, soysuz, namus yoksunu, dolandırıcı, portföy çalma, meşrep, ortak sevgili, kan davası" vs. sözlerinden ötürü hakkınde resen İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde suç duyurusunda bulunulmasını talep ettiklerini, taraflar arasında 2 yılı aşkın süredir devam eden davalarda bu eylemlerine ısrarla devam ettiğini, yargı sisteminin hantallığı ile kendisinin savcılık ve mahkeme ifadelerinden kaçması sebebiyle bu zamana kadar halihazırda basit yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından herhangi bir ceza almadığını, davacının ceza almamasına krıminal kişiliği de eklendiğinde bu durumdan cesaret aldığını, suç oluşturan söz ve eylemlerine de devam ettiğini savunarak, davaya cevap dilekçesindeki ayrıntılı açıklamaları kapsamında haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Tasfiye Halinde ...i Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesi ile, usulü ilişkin olarakdava dilekçesinde bulunan ve taraflarına yöneltilen "Uluslararası ihanet ve kalleşlik" ve "Uluslarası Emperyal Sermaye Şirketlerinin Emperyalist oyunları" suçlamaları ile şirketinin kasten batırılma iddialarının gerçeği yansıtmamakla birlikte, dilekçenin diğer bölümlerinde de görüleceği üzere davacı tarafından sayısız şekilde hukuki saygı çerçevesinin dışına çıkılarak hareket edildiğini, davacının, dilekçesinde davalı şirkete yönelttiği hakarete varan bu mesnetsiz iddialarının kabulünün mümkün olmadığını, bu nedenle, HMK 32. maddesi uyarınca işlem yapılarak dava dilekçesinin yeniden düzenlenmesi gerekçesi ile davacıya (1) haftayı aşmayacak şekilde süre verilmesini, ayrıca, esasa ilişkin olarak da davalı şirketin tasfiye aşamasında bulunduğunu, hakkındaki davanın tasfiye süresinin uzaması nedeniyle zarara sebebiyet vereceğini, davalı şirketin, davacı ile değil, davacının hissedarı ve müdürü olduğu ... ve Dış. Tic. Ltd. Şti. ile ticari ilişkisinin bulunduğunu, davalı şirket ile Medical Kozmetik arasında bu davaya konu olabilecek herhangi bir ilişki bulunmadığını savunarak, davanın davalı şirket yönünden husumet yokluğu yönünden reddine, esasa ilişkin olarak da haksız davanın...