Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı firma ile iki dönem halinde davalı firmaya ait suların sevkiyatı ve teslimi konusunda sözleşme yapıldığını, ilk sözleşmenin 2011 yıllarından 2013/4 ayına kadar devam ettiğini ve 2.sözleşmenin 01.04.2013 ile 31.03.2014 tarihleri arasında geçerli olduğunu, 2.sözleşmenin tarafların karşılıklı mutabakatı sonucu 2014 yılı Aralık ayı sonunda bittiğini, ... isimli depolara nakliye işi yapılacağını, liste haricinde de müşteri depolarına teslimat (%20 fark faturası açıklaması ile fatura düzenlendiğini) veya davalı firmanın anlaşmalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/166 KARAR NO : 2021/275 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/11/2018 NUMARASI: 2017/132 Esas - 2018/794 Karar DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/03/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı firma ile iki dönem halinde davalı firmaya ait suların sevkiyatı ve teslimi konusunda sözleşme yapıldığını, ilk sözleşmenin 2011 yıllarından 2013/4 ayına kadar devam ettiğini ve 2.sözleşmenin 01.04.2013 ile 31.03.2014 tarihleri arasında geçerli olduğunu, 2.sözleşmenin tarafların karşılıklı mutabakatı sonucu 2014 yılı Aralık ayı sonunda bittiğini, ... isimli depolara nakliye işi yapılacağını, liste haricinde de müşteri depolarına teslimat (%20 fark faturası açıklaması ile fatura düzenlendiğini) veya davalı firmanın anlaşmalı olduğu diğer nakliye firmaları taşıma işini yapmadığında ekstra nakliye işi yapılacağını, Her hafta yapılan işin karşılığında her depo için olmak üzere haftada toplam en az 4 fatura kesildiğini,müşteri deposu ya da ekstra taşıma işinde de ayrıca fatura kesildiğini, sözleşmenin 14.1 maddesinde bu sözleşme kapsamında yapılan işler için akaryakıt fiyat farkı hesaplanacağının belirtildiğini, Sözleşme süresince akaryakıta zam gelirse ayrıca akaryakıt fiyat farkı şeklinde fatura düzenleneceğini, Taşıma işi faturalarının haftalık, akaryakıt farkı faturalarının her ay sonunda kesilmiş olduğunu, Ay sonuna gelindiğinde, haftalık kesilen faturaların tamamının KDV'siz toplamının %12 si (veya değişen oranda) alınarak akaryakıt fiyat farkı faturası düzenlendiğini, ... depo nakliyatından kaynaklı faturaların hesaplamaya dahil edilmediğini, diğer taşıma işinden kaynaklı tüm faturaların KDV'siz toplamının %12 alınarak fiyat farkı faturaları kesilmiş olduğunu ve davalı firma tarafından ödendiğini, 2014 aralık ayında tarafların karşılıklı mutabakatı ile sözleşmenin sona erdiğini, Davacının 10.07.2015 tarih Kadıköy ....Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya ihtarname gönderdiğini, 2013-4 ve 2013-1 nisan-kasım aylarına ilişkin akaryakıt fiyat farkından kaynaklı 69.537,24 TL. alacağı olduğunu bildirdiğini, Davalının borcu olmadığını bildirerek ihtarnameye itiraz ettiğini, Davacının bu döneme ilişkin fiyat farkı faturalarını düzenleyerek 12.12.2016 tarihli Eyüp ... Not. ... yevmiye nolu ihtarla davalıya faturaları tebliğ ettiğini ve ödenmesini talep ettiğini, davalının faturaları davacıya iade ederek ödeme yapmayacağını bildirdiğini, taraflar arasındaki sözleşmeye göre davacının sözleşmesinin gereğini yerine getirdiğin...