İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.10.2019, 17.01.2020 ve 15.12.2020 tarihli 2018/1359 E. sayılı ara kararların Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 6100 sayılı HMK'nın 394/1. maddesinde karşı taraf dinlenmeden verilmiş olan ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edilebileceği belirtilmiş, aynı yasanın 394/4. maddesinde mahkemece ilgililer davet edildikten sonra itiraz hakkında karar verilebileceği, aynı yasanın 394/5. maddesinde itiraz hakkında verilen karara karşı kanun yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/111 KARAR NO : 2021/331 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22.10.2019/17.01.2020/15.12.2020 NUMARASI : 2018/1359 E. TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz KARAR TARİHİ : 11.03.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 11.03.2021 İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.10.2019, 17.01.2020 ve 15.12.2020 tarihli 2018/1359 E. sayılı ara kararların Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 6100 sayılı HMK'nın 394/1. maddesinde karşı taraf dinlenmeden verilmiş olan ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edilebileceği belirtilmiş, aynı yasanın 394/4. maddesinde mahkemece ilgililer davet edildikten sonra itiraz hakkında karar verilebileceği, aynı yasanın 394/5. maddesinde itiraz hakkında verilen karara karşı kanun yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği düzenlenmiştir. HMKnın 394/5. maddesi uyarınca ihtiyati tedbire itirazın reddi halinde kanun yoluna başvurma olanağı getirilmiştir. Ancak istinaf yoluna başvurulan bir kararın Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf incelemesinin yapılabilmesi için öncelikle ihtiyati tedbire itiraz hakkında verilen kararın HMKnın 391/2. maddesi uyarınca gerekçeli karar şeklinde yazılması gerekmekte olup, esasen istinaf denetiminin de gerekçeli karar üzerinden yapılması mümkündür. Yine 1982 Anayasasının 141. maddesine göre de, tüm mahkeme kararlarının gerekçeli olması gerekmektedir. Somut olayda, davacı vekilinin, Tesis Devir Sözleşmesinin yok hükmünde olduğu iddiasıyla Tesis Devir Sözleşmesinin geçersiz olduğunun tespiti, 15.04.2016 tarihli Elektrik Bağlantı Anlaşmasının hukuka aykırı feshedilmiş olması nedeniyle anlaşmanın hala geçerli olduğuna, anlaşmanın haksız feshine yönelik muarazanın menine, bağlantı anlaşması gereğince elektrik üretimi satımı nedeniyle ödenmeyen tüm elektrik üretim bedellerinin ödenmesine karar verilmesi istemli açmış olduğu davada, dava sonuna kadar ödenecek aylık üretim bedellerinin davalılar tarafından 3.kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebinde bulunduğu, mahkemece 10.10.2019 tarihli duruşmanın 2 nolu ara kararında davacı vekilinin tedbir talebi ile imza incelemesine yönelik talebinin celse arasında değerlendirilmesine karar verilerek, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde 22.10.2019 tarihli duruşma dışı alınan ara karar ile tedbir talebinin kabulüne karar verildiği, HMK hükümlerine göre kararın gerekçesinin yazılarak taraflara tebli...