DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ: 10/03/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/12/2015 günü davalı ... şirketine trafik sigortalı ... plakalı aracın müvekkilinin eşi yaya ...na çarpması sonucu ölümüne neden olduğu, sürücünün asli kusurlu olduğunu, davacının eşinin desteğinden yoksun kaldığını belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 1.000,00 TL cenaze ve defin giderleri olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirkete ZMS sigorta poliçesi ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2019/548 KARAR NO: 2021/438 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 31/10/2018 NUMARASI: 2016/261 Esas - 2018/1072 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ: 10/03/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/12/2015 günü davalı ... şirketine trafik sigortalı ... plakalı aracın müvekkilinin eşi yaya ...na çarpması sonucu ölümüne neden olduğu, sürücünün asli kusurlu olduğunu, davacının eşinin desteğinden yoksun kaldığını belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 1.000,00 TL cenaze ve defin giderleri olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirkete ZMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, ceza davasındaki bilirkişi raporunda sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, davacıların desteğinin %100 kusurlu olduğunun tespit edildiği, müvekkili kooperatifin sorumluluğu bulunmadığı, aleyhe tazminata hükmedilmesi halinde dava tarihinden itibaren yasa faize hükmedilebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "davanın kısmen kabulü ile 37.233,38 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak davacıya verilmesine, " karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili ve davalı vekili istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; mahkemece talep edilen cenaze ve defin giderlerinin gözardı edildiğini, zarara neden olan araç ruhsatında kamyonet olduğu belirtildiğinden dava dilekçesinin konu kısmında ve ıslah dilekçesinde avans faizi talep edilmesine rağmen mahkemece yasal faize hükmedildiğini belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur.Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; mahkeme tarafından yapılan incelemede kusur oranı hatalı hesaplandığından sigortalı araç sürücüsüne atfedilen kusura itiraz ettiğini, tarafların kusurlarının tespiti için ATK'dan kusur raporu alınması gerektiği hususunun göz ardı edildiğini, kaza tespit tutanağında sigortalı sürücüye kusur atfedilmemiş olmasına rağmen taraflarınca alınan kusur raporunda sigortalı sürücüye en fazla % 25 oranında kusur yüklenebileceği halde mahkeme tarafından davacının %50 kusurlu görüldüğünü, mahkemece davacılar lehine tazminat hesaplamasına karar verildiği takdirde söz konusu hesaplamanın TRH 2010 Ulusal Mortalite Tablosuna göre yapılması gerektiğini, söz konusu kazadan dolayı SGK'dan herhangi bir ödeme alıp almadığının tespiti gere...