DAVANIN KONUSU : Değer Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 01/02/2018 Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/10/2016 tarih, 2015/669 E.-2016/758 K. sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davalı ... Limited Şirketi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/10/2014 tarihinde davalı davalı .... Limited Şirketi'ne ait ve davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkiline ait ve park halinde bulunan ... plakalı araca çarptığını, müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu iddia ederek fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla, 1.000,00 TL değer kaybının davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2017/654 KARAR NO : 2018/105 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 11/10/2016 NUMARASI : 2015/669 E.-2016/758 K. DAVANIN KONUSU : Değer Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 01/02/2018 Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/10/2016 tarih, 2015/669 E.-2016/758 K. sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davalı ... Limited Şirketi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/10/2014 tarihinde davalı davalı .... Limited Şirketi'ne ait ve davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkiline ait ve park halinde bulunan ... plakalı araca çarptığını, müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu iddia ederek fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla, 1.000,00 TL değer kaybının davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davalı .... Limited Şirketi'ne ait ... plakalı tırda şoför olarak çalıştığını, olay günü ehliyetini unuttuğundan tekrar evine döndüğünü, eşi ile aralarında boşanma davası olduğunu, evde eşinin kardeşi ... ile ....ın bulunduğunu, kendisine saldırdıklarını, kendisini dövdüklerini, olayın tesiriyle şuurunun ve dengesinin bozulduğunu, kullandığı tır ile olay yerinden hareket ettiği esnada davacının usulsüz olarak park ettiği aracına çarptığını, suçsuz olduğunu iddia ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ....Limited Şirketi vekili, cevap dilekçesinde özetle; davaya konu olay nedeniyle öncelikle sigorta şirketine başvurması gerektiğini, ....plakalı aracın sigorta şirketlerine davacının başvuru yapıp yapmadığının araştırılması gerektiğini, ... . plakalı aracın kazada kusursuz olduğunun ispat edilmediğini, park yasağı bulunan bir yerde park edip etmediğinin belirlenmediğini iddia ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Ş. vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacının aracındaki hasar için %100 kusur oranına karşılık 14.188,00 TL ödeme yapıldığını, poliçeden kaynaklanan bakiye sorumluluğunun 12.612,00 TL olduğunu, araçtaki değer kaybının bilirkişilerce belirlenmesi gerektiğini, davacının kaza tarihinden itibaren faiz talep etmesinin haksız olduğunu iddia ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi; davacının davasının kabulü ile; 6.250,00 TL'nin davalı ... şirketi yönünden 1.000,00 TL'sini dava tarihinden itibaren, 5.250,00 TL'sini ıslah tarihinden itibaren diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müşterken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, ka...