Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi ara kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkin olup, mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davalı ... Limited Şirketi adına kayıtlı ... plaka sayılı araç üzerine 2015/995 esas sayılı dosya kapsamında 02/12/2016 tarihinde ihtiyati tedbir konulduğu, mahkemece verilen 07/05/2018 gün ve 2015/995 E., 2018/701 sayılı davanın esasına ilişkin karara yönelik istinaf incelemesi sonucunda dairemizce verilen 16/04/2021 gün ve 2019/452 E., 2021/662 K.sayılı kaldırma gönderme kararından sonra dosy.anın yeniden ilk derece mahkemesinin 2021/297 Esasına kaydedildiği ve davalı ... Limited Şirketi vekilince dosyaya sunulan 04/06/2021 günlü dilekçe ile; istinaf kararı öncesinde 2015/995 esas numarası ile verilen kararın Bakırköy...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2021/1502 KARAR NO: 2021/1278 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/07/2021 Günlü Ara Karar NUMARASI: 2021/297 Esas DAVA TÜRÜ: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/09/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi ara kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkin olup, mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davalı ... Limited Şirketi adına kayıtlı ... plaka sayılı araç üzerine 2015/995 esas sayılı dosya kapsamında 02/12/2016 tarihinde ihtiyati tedbir konulduğu, mahkemece verilen 07/05/2018 gün ve 2015/995 E., 2018/701 sayılı davanın esasına ilişkin karara yönelik istinaf incelemesi sonucunda dairemizce verilen 16/04/2021 gün ve 2019/452 E., 2021/662 K.sayılı kaldırma gönderme kararından sonra dosy.anın yeniden ilk derece mahkemesinin 2021/297 Esasına kaydedildiği ve davalı ... Limited Şirketi vekilince dosyaya sunulan 04/06/2021 günlü dilekçe ile; istinaf kararı öncesinde 2015/995 esas numarası ile verilen kararın Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, maddi tazminat kısmının davalı sigorta şirketi tarafından ödenip konusuz kaldığını, taraflarınca dosyaya tehiri icra maksatlı 450.000,00-TL'lik teminat mektubu sunulduğunu, İstanbul BAM 8. Hukuk Dairesi'nce Mahkemece verilen kararın kaldırılmış olduğunu, dosyaya yatırılmış olan teminatın davacı tarafın zarar taleplerini karşılayacak miktarda bulunduğunu belirterek; ... Limited Şirketi adına kayıtlı, ... plakalı ... marka araç üstüne konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep ettiği görülmüştür. Mahkemece davalı ... Limited Şirketi vekili tarafından sunulan 04/06/2021 günlü dilekçenin değerlendirilmesi sonucunda verilen 14/07/2021 günlü ara karar ile; "6100 Sayılı HMK'nun 389. maddesinde, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebileceği düzenlenmiştir. Bu yasal düzenlemeye göre ihtiyati tedbir kararının uyuşmazlık konusu hakkında verilmesi mümkün olup, davanın konusunu oluşturmayan hususların anılan madde kapsamında ihtiyati tedbir kararına konu olması mümkün değildir. Somut olayda, davalı ... Limited Şirketi adına kayıtlı ... plakalı, üzerine ihtiyati tedbir konulan aracın mülkiyeti hususunda bir ihtilaf bulunmayıp, alacak para alacağına ilişkindir. Bu nedenle söz konusu araç üzerine konulan ihtiyati tedbirin kaldırılması gerektiği" gerekçesiyle; "1-Davalı ... Limited Şirketi vekilinin talebinin KABULÜNE, Mahkememizin ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir ...