DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 10/12/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/04/2016 tarihinde saat 12:30 sularında sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile birlikte Derecik mahallesi istikametinden Akçaabat istikametine seyir halinde iken olay yerine geldiğinde sol tarafında bulunan fırın bölgesine girmek için manevra yaptığı esnada karşı yönden gelmekte olan davacının sevk ve idaresindeki ...plakalı motosiklet ile çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkil sürücü ... ağır şekilde yaralandığını, haklı davanın kabulü ile tahkikat sonucu müvekkilin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2019/3175 KARAR NO : 2021/2147 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 10/12/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/04/2016 tarihinde saat 12:30 sularında sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile birlikte Derecik mahallesi istikametinden Akçaabat istikametine seyir halinde iken olay yerine geldiğinde sol tarafında bulunan fırın bölgesine girmek için manevra yaptığı esnada karşı yönden gelmekte olan davacının sevk ve idaresindeki ...plakalı motosiklet ile çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkil sürücü ... ağır şekilde yaralandığını, haklı davanın kabulü ile tahkikat sonucu müvekkilin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari 1.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı ıslah dilekçesi ile talebini 12.279,14 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davadan önce davacılar tarafından müvekkil şirkete başvurulduğunu ve alanında uzman aktüerler tarafından hesaplanılan tazminat miktarı, davacıların kendisine ödendiğini, davaya konu tazminat bedelinin ödenmiş olması sebebiyle davanın reddine karar verilmesini, ayrıca kusur tayini açısından davacı tarafın kullandığı araca uygun aksesuarlarının, bulunup bulunmadığı hususunun tespiti gerektiğini, her durumda davacının faiz talebine ilişkin taleplerinin reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın Kabulü İle; 12.279,14-TL tazminatın temerrüt tarihi olan 27/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine," karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kaza tarihinde yürürlükte olmayan yönetmelik hükümlerine göre belirlenen maluliyet oranı esas alınarak kurulan hüküm usul ve yasaya aykırı olduğunu, Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümleri dikkate alınmaksızın, bilirkişi tarafından yönetmeliğe aykırı düzenlenen rapora göre tazminat hesaplamasının yapılması usul ve yasaya aykırı olduğunu, geçici iş görmezlik tazminatı trafik poliçesi teminatı dışında olduğunu, itirazları doğrultusunda yeniden maluliyet raporu alındıktan sonra, 18.08.2016 ödeme tarihindeki veriler dikkate alınarak yapılan ödemenin eksik olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, başvuranın müterafik kusuru dikkate alınarak, belirlenecek tazminat tutarından indirim yapılması gerektiğini belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur.Dava yaralamalı trafik kazas...