(İnceleme Aşamasında Esastan Red HMK 353/1-b.1 md) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2017 NUMARASI .... DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03/06/2021 KARARIN YAZIM TARİHİ : 08/06/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davacı ile davalı arasında 22/08/2013 tarihli satış sözleşmesi aktedildiğini, sözleşme konusu edimin yerine getirilmesi ve tesliminin 20/12/2013 tarihi olarak belirlendiğini, bu sözleşmede teslimin ... Üniversitesi Bilimsel Araştırma Projeleri Koordinasyon Birimine...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ .... (İnceleme Aşamasında Esastan Red HMK 353/1-b.1 md) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2017 NUMARASI .... DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03/06/2021 KARARIN YAZIM TARİHİ : 08/06/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davacı ile davalı arasında 22/08/2013 tarihli satış sözleşmesi aktedildiğini, sözleşme konusu edimin yerine getirilmesi ve tesliminin 20/12/2013 tarihi olarak belirlendiğini, bu sözleşmede teslimin ... Üniversitesi Bilimsel Araştırma Projeleri Koordinasyon Birimine yapılacağının hüküm altına alındığını, bu kurum tarafından düzenlenecek muayene ve teslim tutanağının davalı kurumun ... Bölge Müdürlüğüne gönderilmesinin ardından ödemenin yapılacağının kararlaştırıldığını, davacı tarafından 22/01/2014 tarihinde servis formu ile söz konusu cihazın kurulumunun yapılarak teslim edildiğini, bu tarihten sonraki bir tarihe muayene için randevu verildiğini, davalı tarafından bu servis formuna eksik ya da ayıp ile ilgili herhangi bir ihtirazi kayıt düşülmediğini, muayene gerçekleştirildikten sonra teknik şartnamelerde yer almayan bir takım ek taleplerde bulunulduğunu, bunun üzerine 14/02/2014 tarihinde şirket yetkililerinin ... Üniversitesinde hazır bulunarak ek talepler incelenerek 14/02/2014 tarihli teknik servis formu düzenlendiğini, aynı tarihte üniversite tarafından da muayene komisyonu kurularak bir takım eksiklikler ile teknik şartnamede yer almayan ilavelerin davacı şirkete bildirildiğini, tutanağın bir örneğinin davalı ... Bölge Müdürlüğüne gönderildiğni, bölge müdürlüğü tarafından şirkete yapılan 27/02/2014 tarihli 9648 sayılı bildirimde teknik şartnamede yer almayan işlerden bahsedilmediğini eksikliklerin tamamlanmasının istendiği, ... Rektörlüğü Bilimsel Araştırma Projeleri Koordinatörlüğünün 24/02/2014 tarih 806 sayı ile DMO kayıtlarına giren dilekçesinde teslimin 20/01/2014 tarihinde gerçekleştiği, 14/02/2014 tarihinde yapılan muayene sonucu bazı eksikliklerinin bulunduğunun belirlendiğini, ... Bölge Müdürlüğüne cevaben yazılan 07/03/2014 tarihli yazıda cihazda eksik ya da ayıp olmadığı tespit edilen eksikliklerin müşteri memnuniyeti sağlanması açısından mahallinde 10/03/2014 tarihinde giderileceğinin bildirildiğini, 10/03/2013 tarihinde düzenlenen servis raporu ile bir takım değişikliklerin yapıldığının bildirildiğini, davacı tarafından davalı ... Bölge Müdürlüğüne yazılan 18/03/2014 tarihli yazıya cihazda bir takım değişiklikler yapıldığını, 20/01/2014 tarihinde teslimin gerçekleştiğin...