İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Bakırköy 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/738 Esas 2013/376 Karar sayılı ilamı ile 09/07/2013 tarihinde iflasına karar verilen müflis ... A.Ş'den cari hesaptan iflas tarihi itibarı ile faizi ile birlikte ¨237.479,80 alacaklı bulunduğunu, alacaklarını iflas masasına kayıt ettirdiklerini ancak iflas idaresinin düzenlediği sıra cetvelinde alacağın reddine karar verildiğini, iflas idaresince düzenlenen sıra cetvelinin 09/05/2014 tarihli ... gazetesinde ilan edildiğini, müvekkili şirketin müflis şirkete vermiş olduğu çeklerin, müflis şirketçe ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/146 KARAR NO: 2021/77 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/180 KARAR NO: 2017/984 KARAR TARİHİ: 28/11/2017 DAVA: KAYIT KABUL KARAR TARİHİ: 27/01/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Bakırköy 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/738 Esas 2013/376 Karar sayılı ilamı ile 09/07/2013 tarihinde iflasına karar verilen müflis ... A.Ş'den cari hesaptan iflas tarihi itibarı ile faizi ile birlikte ¨237.479,80 alacaklı bulunduğunu, alacaklarını iflas masasına kayıt ettirdiklerini ancak iflas idaresinin düzenlediği sıra cetvelinde alacağın reddine karar verildiğini, iflas idaresince düzenlenen sıra cetvelinin 09/05/2014 tarihli ... gazetesinde ilan edildiğini, müvekkili şirketin müflis şirkete vermiş olduğu çeklerin, müflis şirketçe ... Faktoring A.Ş ve ... A.Ş'ye ciro edildiğini, ancak müflis şirketin malları göndermemesi üzerine müvekkili şirketin ... Factoring A.Ş ve ... A.Ş ile protokol düzenleyerek çek bedellerini faizleri ile birlikte ödemek zorunda kaldığını, ödemiş olduğu meblağın 31/12/2012 tarihi itibarı ile ¨221.773.36 olduğunu, iflas idaresinin, 24 alacak sırasında kayıt yaptıran ... Ltd. Şti. temsilcileri ile müvekkili şirketin aynı kişiler olması, müflis şirketin ticari faaliyetlerini askıya alması borcun muvazaalı yaratıldığı kuşkusunu ortaya koyduğu gerekçesi ile alacaklarının reddine karar verildiğini, masaya kaydedilen alacağın reddedilmesi üzerine İİK 235. Maddesi gereğince sıra cetveline itiraz davası açmak zorunda kaldıklarını, bu nedenlerle alacaklarının masaya kayıt ve kabul edilmesini, ikinci alacaklılar toplantısına katılmaları hususunda karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Bakırköy 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/07/2013 tarih ve 2012/738 Esas, 2013/376 Karar sayılı ilamı ile ... A.Ş'nin iflasına karar verildiğini, müflis şirketin iflas işlemlerinin Bakırköy ...İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı iflas dosyası üzerinden yürütüldüğünü, masanın kanuni mümessilinin iflas idaresi olduğunu, idarenin, masanın menfaatlerini gözetmek ve tasfiyeyi yapmakla mükellef olduğunu, davacı alacaklının 37 kayıt no ile ¨237.479,80 için alacak kaydında bulunduğunu, iflas idaresinin kararının :"Müflis şirket yetkilileri borcu kabul etmiş iseler de , mübrez vesaik incelendiğinde istemin resen kabulünü gerektirir nitelikte belgeye dayalı olmadığı gibi masa malvarlığının azaltılması yolunda istihkak iddiasında bulanan 24 kayıt nolu alacaklı temsilciyle aynı kişi olup, borçlanma ekseriyetlerinin ...