Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/467 · K. 2021/1307
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E:2021/467 K:2021/1307

E. 2021/467K. 2021/130722 Aralık 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Trafik Kazasında Yaralanma Sebebiyle Açılan Tazminat BAŞVURU TARİHİ : 21.01.2021 - 05.02.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 30.03.2021 KARAR TARİHİ : 22.12.2021 YAZIM TARİHİ : 24.12.2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 13.05.2016 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki diğer davalı Aydın Vinç Vinç ve Liman İşletmeciliği Uluslararası Nakliyat Sanayi ve Ticaret A.Ş adına kayıtlı ...plakalı TIR ile ana yolda ilerlerken Gölcük Yüzbaşılar Mah. Değirmendere Migros mevkiinde araca ait römorkun sağ tarafı ile...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/467 KARAR NO : 2021/1307 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2020 NUMARASI : 2016/131 Esas - 2020/550 Karar İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALILAR : 1-AYDIN VİNÇ, VİNÇ VE LİMAN İŞLETMECİLİĞİ, ULUSLARARASI NAKLİYAT SAN. VE TİC. A.Ş VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... : 2-SOMPO SİGORTA A.Ş VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DİĞER DAVALI : ... - ... - ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - İHBAR OLUNAN : GÜNEŞİ SİGORTA A.Ş VEKİLİ : AV. .... DAVANIN KONUSU : Trafik Kazasında Yaralanma Sebebiyle Açılan Tazminat BAŞVURU TARİHİ : 21.01.2021 - 05.02.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 30.03.2021 KARAR TARİHİ : 22.12.2021 YAZIM TARİHİ : 24.12.2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 13.05.2016 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki diğer davalı Aydın Vinç Vinç ve Liman İşletmeciliği Uluslararası Nakliyat Sanayi ve Ticaret A.Ş adına kayıtlı ...plakalı TIR ile ana yolda ilerlerken Gölcük Yüzbaşılar Mah. Değirmendere Migros mevkiinde araca ait römorkun sağ tarafı ile durak içinde bekleyen davacıya çarptığını, davacının bu kaza sebebiyle hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, vücudunda kırıklar oluştuğunu, kırık yerlerine platin takıldığını, kaşına on dikiş atıldığını, bakıma muhtaç hale geldiğini, eski sağlığına kavuşmasının mümkün olmadığını, geçirdiği tedavilerin davacıyı maddi ve manevi yönden yıprattığını, trafik kazası tespit tutanağında davalı ...'ın tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini ve bu eylemden dolayı davalı ... hakkında Gölcük 2. Asliye Ceza Mahkemesi 2016/546 E. Sayılı dosyada taksirle yaralama suçundan ceza kovuşturması yürütültüğünü, davalı ... Japan Sigorta A.Ş'nin ZMMS poliçesini düzenleyen şirket olduğunu, müvekkilinin geçirdiği trafik kazası nedeniyle ekonomik geleceğinin sarsılmasından doğan iş gücü kaybı ve çalışma hayatı boyunca uğrayacağı kazanç kaybı olarak fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalı ... şirketinden (poliçede belirtilen bedelle sınırlı kalmak kaydıyla )ve davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkilinin çektiği acı elem nedeniyle şimdilik 80.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 15.11.2018 tarihli dilekçesi ile 1.000,00 TL ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/461 · K. 2021/1331

29 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/463 · K. 2021/1333

29 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/41 · K. 2021/791

15 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/467 · K. 2021/1307

22 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/326 · K. 2021/1166

1 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/458 · K. 2021/1296

22 Aralık 2021