Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi olan ......'in 25.04.2018 tarihinde davalı ....'ın sevk ve idaresindeki, davalı İçişleri Bakanlığı'na ait olan ve diğer davalı sigorta şirketi nezdinde kaza tarihini kapsar şekilde ZMMS sigorta poliçesi kapsamında sigortalı bulunan otobüsün çarpması neticesinde vefat ettiğini, meydana gelen olay nedeniyle müvekkilerinin murisin desteğinden yoksun kaldıklarını, bu nedenle maddi zararları oluştuğu gibi olay nedeniyle duyulan derin acıya binaen manevi zararlarının da oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacı .......ve ...z için 100,00-TL maddi tazminatın tüm davalılardan,...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ BAM TRABZON 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/973 - 2021/1324 T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/973 KARAR NO : 2021/1324 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2021 NUMARASI : 2018/432 Esas-2021/129 Karar DAVACILAR : 1 VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. C DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 05/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2021 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi olan ......'in 25.04.2018 tarihinde davalı ....'ın sevk ve idaresindeki, davalı İçişleri Bakanlığı'na ait olan ve diğer davalı sigorta şirketi nezdinde kaza tarihini kapsar şekilde ZMMS sigorta poliçesi kapsamında sigortalı bulunan otobüsün çarpması neticesinde vefat ettiğini, meydana gelen olay nedeniyle müvekkilerinin murisin desteğinden yoksun kaldıklarını, bu nedenle maddi zararları oluştuğu gibi olay nedeniyle duyulan derin acıya binaen manevi zararlarının da oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacı .......ve ...z için 100,00-TL maddi tazminatın tüm davalılardan, murisin eşi .... için 10.000,00-TL, çocukları için 5.000,00-er TL manevi tazminatın davalı araç sürücüsü ve araç malikinden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ........ vekili cevap dilekçesinde özetle; olayın meydana gelmesinde davacıların murisinin tam kusurlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı İçişleri Bakanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini, kazanın davacıların murisinin tam kusuruyla meydana geldiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ..... A.Ş. davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "Dosya içerisinde bulunan tüm kanıt ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde; Dava konusu uyuşmazlığın; trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dosyaya gelen belgelerden, 25/04/2018 tarihinde davalı sürücü .... idaresindeki İçişleri Bakanlığı Giresun İl Jandarma Komutanlığı'na ait ve diğer davalı ...... Şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ....... resmi plakalı otobüsle davacıların murisi yaya .......'e çarpmış ve ölümüne sebebiyet vermiş olduğu anlaşılmıştır. Dosyamız davaya konu trafik kazasına ilişkin tarafların kusur oranlarının tespiti için İTÜ Karayolları Ulaştırma Kürsüsü'ne tevdi edilerek rapor tanzim edilmesi istenilmiş, İTÜ Karayoll...