Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/06/2018 tarihinde davalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyonet ile seyir halindeyken, müvekkilinin makili olduğu ve sürücü Savaş İnkaya idaresindeki ... plakalı otomobile arkadan çarptığını, ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı ... A.Ş. tarafından ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, kaza sonucunda sigorta bilgi ve gözetim merkezine ihbarda bulunulduğunu ve davalı sürücünün %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin davaya konu aracını iki yıl önce aldığını ve aracında çizik dahi...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 22/11/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 02/02/2021 NUMARASI : ... DAVACI : ... ... VEKİLİ : .... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVALI :...... VEKİLİ :... DAVALI :... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 22/11/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 22/11/2021 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/06/2018 tarihinde davalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyonet ile seyir halindeyken, müvekkilinin makili olduğu ve sürücü Savaş İnkaya idaresindeki ... plakalı otomobile arkadan çarptığını, ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı ... A.Ş. tarafından ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, kaza sonucunda sigorta bilgi ve gözetim merkezine ihbarda bulunulduğunu ve davalı sürücünün %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin davaya konu aracını iki yıl önce aldığını ve aracında çizik dahi olmadığını, kaza tarihinde yaklaşık 8000 km de iken meydana gelen kazada müvekkilinin aracının ön ve arka kısmında hasar meydana geldiğini, dava şartı olan arabulucuya 20/06/2019 tarihinde başvurulduğunu ve görüşmelerin sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrarlamıştır. Davalı ... . Anonim Şirketi'ne usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş olup, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İddiaya göre kaza konusu araçta meydana gelen 53.363,13-TL'yi kabul etmediklerini, ekspertiz raporunda davaya konu aracın daha önce kazaya karıştığının tespit edildiğini, söz konusu kazadan önce aracın hasar kaydının bulunduğu ve bu hususu davacının dava dilekçesinde belirtmediğini ve kötü niyetli olduğunu, araçtaki değer kaybının tespiti hususunda bilirkişi raporunun alınması gerektiğini, kaza tespit tutanağı ve ekspertiz raporuna göre hüküm verilmesinin hukuka uygun olmayacağını, dava tarihinden önce ... A.Ş.'nin 15/11/2018 tarihinde 17.811,82-TL'yi davalı müvekkili şirketten talep ettiğini ve tüm zararların eksiksiz ödendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş.'ne u...