Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının bazalt ocağı işletmeciliği yaptığını, davalının bir inşaat işinde kullanılmak üzere davacıdan siparişte bulunduğunu ve sipariş konusu malların davalının adi ortaklığı olan ...'e teslim edildiğini, ancak davalının fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2019 ESAS-KARAR NO .... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 24/02/2022 YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2022 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının bazalt ocağı işletmeciliği yaptığını, davalının bir inşaat işinde kullanılmak üzere davacıdan siparişte bulunduğunu ve sipariş konusu malların davalının adi ortaklığı olan ...'e teslim edildiğini, ancak davalının fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava edilmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının davacıya borcunun olmadığını, yapılan takibin haksız olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Yerel Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; taraf ticari defterlerinin birbirini doğrulamadığı, takibe dayanak faturaya ilişkin sevk irsaliyelerinde ismi bulunan ...'ün davalı çalışanı olmadığı, davacıya yemin delilinin hatırlatıldığı, ancak bu delile dayanmadığı, dolayısıyla davacının davasını kanıtlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Süresinde istinaf yoluna başvuran davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığının sabit olduğunu, davacı tarafından mal tesliminin gerçekleştiğine dair de bir ihtilafın mevcut olmadığı, bilirkişi incelemesinde alacağın sabit olduğuna dair rapor düzenlendiği, tanık olarak dinlenen ...ün irsaliye altındaki imzaların kendisine ait olduğunu kabul ettiğini, davalı şirketle doğal ilişkisi bulunan ... isimli dava dışı şirketin yapmış olduğu ödemeyi geri talep etmesi nedeniyle ödeme tehditiyle karşı karşıya olduklarını belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık, dava ve takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMKnin 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişki...