Taraflar arasındaki davadan dolayı Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 30.12.2021 gün ve 2021/1651 Esas 2021/1347 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) sunduğu dava dilekçesi ile, müvekkilinin davalı şirketin hissedarı olduğunu, 30.06.2020 günü olağan kurul toplantısı yapıldığını, müvekkilinin genel kurula katılmasının hukuken ve fiilen engellendiğini, genel kurulda alınan kararların butlan ile sakat olduğunu ileri sürerek butlanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/535 KARAR NO : 2022/497 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2021 NUMARASI : 2021/1651 Esas 2021/1347 Karar DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali KARAR TARİHİ : 23.03.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23.03.2022 Taraflar arasındaki davadan dolayı Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 30.12.2021 gün ve 2021/1651 Esas 2021/1347 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) sunduğu dava dilekçesi ile, müvekkilinin davalı şirketin hissedarı olduğunu, 30.06.2020 günü olağan kurul toplantısı yapıldığını, müvekkilinin genel kurula katılmasının hukuken ve fiilen engellendiğini, genel kurulda alınan kararların butlan ile sakat olduğunu ileri sürerek butlanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekili dosyasına sunduğu cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Davanın açıldığı Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Muğla Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli bulunduğundan dolayı dosyanın bu mahkemeye gönderilmesine karar verilmiş olup Muğla Asliye Ticaret Mahkemelerinin 01.09.2021 tarihinde faaliyete geçtiği, bu tarihten önce açılan davalarda 01.09.2021 tarihinde faaliyete geçmesi nedeniyle Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesince kesin olarak belirtilip devir kararı verildiği, usulüne uygun kanun yolunu tüketilmediğini, görevsizlik kararı bulunmadığını sonuç ve kanaatine varılarak HMK 114/1-c maddesi yollamasıyla 115/2 maddesi gereğince mahkemenin görevsiz olması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili, somut olayda davanın 26.08.2020 tarihinde Bodrum 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) açıldığını, daha sonra 08.07.2021 tarih ve 568 sayılı HSK kararı ile Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi kurulduğunu, Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin HSK tarafından yeni ihdas edilen mahkeme olmayıp davanın açıldığı tarihte Türk Hukukunda Ticaret Mahkemelerinin mevut olduğunu, açıldığı günden beri kanuni hakim ticaret mahkemesi hakimi olarak belirlenmiş olup, davanın Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinde görülecek olması bu Anayasal hakkı ihlal etmediğini, ekli sunulan Yüksek Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 19.04.2006 tarih E:2006/11-58 K:2006/228 karar sayılı kararı uyarınca yeni ihdas edilen mahkeme bulunması halinde davanın ilk açıldığı mahkeme gör...