DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/02/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/01/2015 tarihinde trafik kazası oluştuğunu, trafik kazası neticesinde tanzim edilen tutanaklara göre davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalanmış araçların %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ... plaka sayılı araçta oluşan hasar nedeniyle,davalı sigorta şirketi aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ödenmiş olan tazminatın ve işlemiş faizin tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını fakat borçlunun borca itiraz ettiğini, yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2018/475 KARAR NO: 2020/315 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 04/10/2017 NUMARASI: 2016/259 Esas - 2017/776 Karar DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/02/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/01/2015 tarihinde trafik kazası oluştuğunu, trafik kazası neticesinde tanzim edilen tutanaklara göre davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalanmış araçların %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ... plaka sayılı araçta oluşan hasar nedeniyle,davalı sigorta şirketi aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ödenmiş olan tazminatın ve işlemiş faizin tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını fakat borçlunun borca itiraz ettiğini, yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince, "Davanın kısmen kabulü ile; davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin 21.000,00 lira asıl alacak 1.123,50 lira faiz olmak üzere toplam 22.123,50 lira üzerinden devamına, likitide koşulları oluşmadığından icra inkar tazminatına yer olmadığına" karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; tüm kusurun ... plakalı araca yüklenmesinin, olayın meydana geliş şekline uygun olmadığı gibi, öndeki zincirleme kazanın da dava konusu olaya etkisinin göz ardı edilmiş olduğunu, davacının sigortalısı olan ... plakalı araç sürücüsünün de sağ ve orta şeritteki, çok sayıda araç ve tırın karıştığı kazayı dikkate alarak yavaşlamış ve gerekli tedbiri almış olmasıydı sigortalı aracın öndeki kazadan kaçınmak için zorunlu sola manevrasını güvenle yapabileceğini ve dava konusu kaza meydana gelmeyeceğini, kusur yönünden itirazlarını karşılayacak yeni bir inceleme yapılması gerektiğini, araçta meydana geldiği ifade edilen hasarın kazayla illiyeti, araçta yapıldığı ifade edilen onarım ve değişimlerin piyasa rayiçlerine uygunluğu gibi hususların da değerlendirilmesi gerektiğini, hükme esas alınan bilirkişi raporunda, hasarlı parçaların tek tek dökümü, bunların kaza ile hasarlanabilecek parçalar olup olmadığı, onarım-değişim için bildirilen fiyatların piyasa rayiç değerlerine uygunluğu, hususlarının değerlendirilmediğini, davacı yanın tek taraflı düzenlediği raporun doğrudan hesaba esas alındığını, kazaya karışan aracın ağır hasarlanması karşısında, aracın tamirinin ek...