DAVA TÜRÜ: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/12/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar dava dilekçelerinde özetle; 19/10/2013 kaza tarihinde davalıların sürücüsü, maliki ve ZMM sigortacısı olduğu ... plaka sayılı motosikletin yaya olan davacıların desteğine çarpması sonucu meydana gelen kazada desteğin vefat ettiğini ve davacıların destekten yoksun kaldıklarını belirterek, 6100 sayılı HMK'nun 107 md gereğince, öncelikle kazaya karışan ... plakalı araç ile davalı ... Ltd. Şti'nin tüm taşınır/taşınmaz mal varlığı üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama sonunda davacı ...'un geçici iş gücü kaybı için 500,00 TL, kalıcı iş gücü kaybı için 8.500,00 TL, bakıcı masrafları için 500,00 TL (medikal malzeme, yol, özel...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1989 KARAR NO: 2021/1924 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/07/2020 NUMARASI: 2015/199 Esas 2020/434 Karar DAVA TÜRÜ: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/12/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar dava dilekçelerinde özetle; 19/10/2013 kaza tarihinde davalıların sürücüsü, maliki ve ZMM sigortacısı olduğu ... plaka sayılı motosikletin yaya olan davacıların desteğine çarpması sonucu meydana gelen kazada desteğin vefat ettiğini ve davacıların destekten yoksun kaldıklarını belirterek, 6100 sayılı HMK'nun 107 md gereğince, öncelikle kazaya karışan ... plakalı araç ile davalı ... Ltd. Şti'nin tüm taşınır/taşınmaz mal varlığı üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama sonunda davacı ...'un geçici iş gücü kaybı için 500,00 TL, kalıcı iş gücü kaybı için 8.500,00 TL, bakıcı masrafları için 500,00 TL (medikal malzeme, yol, özel beslenme giderleri, iğne, ilaç, alt bezi vs ) SGK'nun karşılamadığı tedavi masrafları için 500,00 Tl olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, ayrıca ..., eşi ... ve çocukları ..., ... (...), ... ve ... İçin 40.000,00'er TL olmak üzere toplam 240.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... Ltd. Şti ile ...'dan müteselsilen ve müştereken tahsiline, hüküm altına alınacak tazminata olay tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı ...'un yargılama sırasında -10/10/2016 tarihinde-ölümü nedeniyle 2015/199 Esas sayılı davada ...'un talepleri yönünden mirasçıları davaya devam etmişlerdir. ...'un eşi ... ise birleşen 2018/405 Esas sayılı dava ile, eşi ...'un dava konusu kaza sonucu yaralanmasına bağlı ölümü nedeniyle desteğinden mahrum kaldığını, sigorta şirketine yaptıkları tazminat başvurusunun reddedildiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL destekten yoksun kalma + 500,00 TL cenaze ve defin gideri olmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 200.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılar ... Ltd. Şti ile ...'dan müteselsilen ve müştereken tahsiline, hüküm altına alınacak tazminata olay tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalılar davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; a.)Davacı ...'un maddi tazminat talebinin KISMEN KABULÜNE, ...'un dava konusu kazaya bağlı yaralanması nedeniyle tespit olunan maddi zararına karşılık 26.301,41 TL sürekli iş göremezlik + 52.048,88 TL bakıcı gideri + 5.443,95 TL tedavi gide- rinden ibaret toplam 83.794,24 TL tazminatın...