DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/05/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirkete ait ... plakalı ... marka 2009 model aracın davalı şirket nezdinde kasko sigortalı olduğunu, kasko bedelinin 397.000,00 TL olarak tespit edildiğini, ... plakalı aracın 25.05.2014 tarihinde tam hasarlı olarak pert olduğunu, davalı ... şirketi tarafından görevlendirilen eksperin araç bedelini 160.000,00 TL olarak tespit ettiğini, bu tutarın müvekkili tarafından fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak ve ihtirazi kaydıyla kabul edildiğini, aracın kasko bedelinin 397.000,00 TL olarak tespit edildiğini ve primlerin buna göre ödendiğini, müvekkili şirketin poliçe ile kendisine yüklenen tüm edimleri...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2019/1223 KARAR NO : 2021/1011 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 04/10/2018 NUMARASI : 2015/439 Esas - 2018/959 Karar DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/05/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirkete ait ... plakalı ... marka 2009 model aracın davalı şirket nezdinde kasko sigortalı olduğunu, kasko bedelinin 397.000,00 TL olarak tespit edildiğini, ... plakalı aracın 25.05.2014 tarihinde tam hasarlı olarak pert olduğunu, davalı ... şirketi tarafından görevlendirilen eksperin araç bedelini 160.000,00 TL olarak tespit ettiğini, bu tutarın müvekkili tarafından fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak ve ihtirazi kaydıyla kabul edildiğini, aracın kasko bedelinin 397.000,00 TL olarak tespit edildiğini ve primlerin buna göre ödendiğini, müvekkili şirketin poliçe ile kendisine yüklenen tüm edimleri yerine getirdiğini, dava konusu otobüsün yangın tarihindeki rayiç bedeli araştırıldığında 220.000,00-280.000.00 TL arasında olduğunun tespit edildiğini, aynı şekilde sigorta poliçesi yapılırken araç bedelinin 397.000,00 TL olarak gösterildiğini ve ona göre prim ödendiğini belirterek hasar bedelinin hasar tarihine göre en az 220.000,00 TL olarak tespiti ile taraflarına ödenen 160.000,00 TL'den bakiye kalan 60,000,00 TL zararın meydana geldiği 24/08/2014 tarihinden itibaren işletilecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davaya konu ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde birleşik kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, ancak poliçenin olması demek aracın uğrayacağı hasarların her durumda karşılanacağını göstermediğini, davaya konu hasar ile ilgili müvekkili şirkete yapılan başvuru üzerine hasar dosyası açılarak araç üzerinde ekspertiz incelemesi yapıldığını, sigortalı aracın yanarak pert-total olduğunun tespit edildiğini, ekspertiz incelemesinde aracın hasar tarihindeki piyasa rayiç bedelinin 160.000,00 TL olduğunun belirlendiğini ve hu bedelin sigortalıya ödendiğini, davacının aracının sigorta bedelinin tamamının ödenmesi talebi kasko sigortası genel şartlarına aykırı olduğunu, sigortalı aracın kaza tarihindeki hasarsız emsalinin 2. el piyasa rayiç değerinin yani hasar anındaki gerçek değerinin karşılandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Dosyada karara esas teşkil eden bilirkişi raporlarında eksik inceleme olduğunu, son tarihli bilirkişi raporunda, internette aracı...