DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 01/04/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.07.2015 tarihinde saat 23.30 sıralarında İstanbul Kadıköy Bağdat Caddesi üzerinde ... plakalı aracın kaldırıma çıkarak o sırada kaldırım üzerinde arkadaşları ile yaya olarak ilerleyen müteveffa ...'a çarpması sonucu ...'un vefat ettiğini ve beraberindeki arkadaşlarının da ağır bir şekilde yaralandığını, davalı ...'ın sürücüsü, .... Ltd. Şti'nin maliki olduğu ...plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı davalı ...' nın diğer davalılarla birlikte müteselsilen sorumluluğunun doğduğunu, vefat eden ...'un kaza öncesi özel sektörde garson olarak çalıştığı ve aylık 1.500- 2.000 TL arası net...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2019/902 KARAR NO : 2021/613 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 28/11/2018 NUMARASI : 2016/78 Esas - 2018/1229 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 01/04/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.07.2015 tarihinde saat 23.30 sıralarında İstanbul Kadıköy Bağdat Caddesi üzerinde ... plakalı aracın kaldırıma çıkarak o sırada kaldırım üzerinde arkadaşları ile yaya olarak ilerleyen müteveffa ...'a çarpması sonucu ...'un vefat ettiğini ve beraberindeki arkadaşlarının da ağır bir şekilde yaralandığını, davalı ...'ın sürücüsü, .... Ltd. Şti'nin maliki olduğu ...plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı davalı ...' nın diğer davalılarla birlikte müteselsilen sorumluluğunun doğduğunu, vefat eden ...'un kaza öncesi özel sektörde garson olarak çalıştığı ve aylık 1.500- 2.000 TL arası net gelir elde ettiğini beyanla; 5.000,00 TL destek tazminatı ve 500,00 TL cenaze ve defin giderinin davalı ... şirketi yönünden 01.12.2015 temerrüt tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, vefat edenin babası, ablası ve annesinin bundan sonraki yaşamlarında yeri dolmaz kayıp ve bu kaybın yarattığı manevi acıyla yaşamak durumunda kaldıklarını belirterek davacı ... için 250.000 TL, ... için 200.000 TL, ... için 50.000 TL olmak üzere toplam 500.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve davalı .... Tic. Ltd.Şti'den kaza tarihinden işleyecek ticari avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminat taleplerini 5.000 TL'den 42.158,89 TL'ye ve defin giderleri taleplerini 500 TL'den 2.000 TL'ye çıkarmıştır.Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacı tarafa ödemede bulunarak üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirdiğini ve davacının tüm zararlarının karşılandığını, davacı tarafa 25.923,29 TL maddi tazminat ödendiğini ve yapılan ödeme karşılığında müvekkili sigorta şirketinin davacı tarafından ibra edildiğini, ayrıca destekten yoksun kalma tazminatı, mirastan ari ve bağımsız bir hak olduğundan destek iddialarının kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Diğer davalılar davaya cevap dilekçesi vermemişlerdir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davacı ... tarafından açılan maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 42.158,89 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... bakımından 01/12/2015 tarihinden, davalılar ... ve . .r ... Ltd. Şti. Bakımından kaza tarihi olan 11/07/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birli...