Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 03/12/2019 tarih ve..... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ile davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin, davalı Şirketin işletmekte olduğu... Kolejinde 2016-2017 eğitim ve öğretim yılında ... olarak çalıştığını, çalıştığı süre boyunca zorunlu müfredatın dışında büyük fedakarlıklarla emek ve zaman harcayarak davalı şirketin okuluna bir çok kalıcı sanat eseri bıraktığını, okulun kantin katında bulunan karşılıklı iki duvardan birisine 26 büyük ,... Edebiyatçısının Portrelerinin bulunduğu ve 11 şiirin her birinin ayrı bir yazı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2019 NUMARASI :.... DAVANIN KONUSU : FSEK'e Dayalı Manevi Tazminat Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 03/12/2019 tarih ve..... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ile davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin, davalı Şirketin işletmekte olduğu... Kolejinde 2016-2017 eğitim ve öğretim yılında ... olarak çalıştığını, çalıştığı süre boyunca zorunlu müfredatın dışında büyük fedakarlıklarla emek ve zaman harcayarak davalı şirketin okuluna bir çok kalıcı sanat eseri bıraktığını, okulun kantin katında bulunan karşılıklı iki duvardan birisine 26 büyük ,... Edebiyatçısının Portrelerinin bulunduğu ve 11 şiirin her birinin ayrı bir yazı karakteri ile kaleme alındığı yaklaşık 300 cm x 500 cm büyüklüğünde duvar resmi yaptığını, diğer duvara altında yine kendi boyadığı bankın bulunduğu duvar boyaması şeklinde ... ve bunu tamamlayan ağaç dalları-kuş kafesi resmi ve kitap ağacı resmi vb. yaparak bir edebiyat sokağı yarattığını, okulun spor salonundaki camlara konuyla ilgili sporcu resimleri, okul amblemi vs. olan cam giydirmeleri resmettiğini, yine okul içinde okulun bahçesindeki duvara meşaleli çocuklar resmi çizdiğini, bunların sadece yapılan resimlerin ve eserlerin bir kısmı olduğunu, bunun yanı sıra birçok resim, sanatsal faaliyet, sergi, kermes resim yarışması vb. faaliyetlerde bulunduğunu, ancak okuldan ayrıldıktan sonra meydana getirdiği eserlerin üzerindeki isim/ imzalarının boyanarak veya kazınarak silindiğini ve yok edildiğini, yine eserinin bulunduğu bahçe duvarının yıkıldığını öğrenmesinin ardından, Polatlı 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...... Sayılı dosyasında bu durumunun tespitinin talep edildiğini, düzenlenen bilirkişi raporunda müvekkilinin eserine yönelik tahrifatların açık olarak tespit edildiğini, davalı tarafından eser sahibi olan müvekkilinin eserlerinin tahrif edildiğini, değiştirildiğini, bozulduğunu, eserleri üzerindeki isim-imzaların silinerek, kazınarak, boyanarak vb. türlü şekillerde yok edildiğini, eseri ile arasındaki bağın/irtibatın ortadan kaldırıldığını, eser sahibi olan müvekkilinin 5846 sayılı...... ile korunan manevi haklarının zedelendiğini, manevi tazminat talep etme hakkının doğduğunu ileri sürerek 5846 sayılı FSEKin ilgili maddeleri ve Bern Sözleşmesinin ilgili maddeleri gereğince eser sahipliğinden kaynaklanan manevi haklarına verilen zarar nedeniyle edebiyatımızdaki şairlerin portrel...