İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/09/2021 tarihli, 2021/630 Esas ve 2021/644 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'un İzmir 7. SHM'nin 2015/486 esas - 2015/439 karar sayılı kararı ile ....in mirasçısı ve kız kardeşi olduğunu, davalılardan ....'nun da ....'in mirasçısı olup diğer 3 davalının ....'nun kızları olduğunu, ....'in 10/05/2015 tarihinde birçok sağlık problemi yaşadıktan sonra vefat ettiğini, ölümünden evvel alzeimer, demans, depresyon, şeker, yüksek tansiyon, parkinson, damar hastalığı, astım, koah, kanser dahil teşhisler konularak tedavi...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1497 KARAR NO : 2021/1373 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2021 NUMARASI : 2021/630 Esas ve 2021/644 Karar DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket Hisse Devri BAM KARAR TARİHİ : 16/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/09/2021 tarihli, 2021/630 Esas ve 2021/644 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'un İzmir 7. SHM'nin 2015/486 esas - 2015/439 karar sayılı kararı ile ....in mirasçısı ve kız kardeşi olduğunu, davalılardan ....'nun da ....'in mirasçısı olup diğer 3 davalının ....'nun kızları olduğunu, ....'in 10/05/2015 tarihinde birçok sağlık problemi yaşadıktan sonra vefat ettiğini, ölümünden evvel alzeimer, demans, depresyon, şeker, yüksek tansiyon, parkinson, damar hastalığı, astım, koah, kanser dahil teşhisler konularak tedavi gördüğünü, .... A.Ş' nin % 74,96 hissedarı olan ....'in 04/07/2006 tarihinde hisselerinden %3,62'sine karşılık gelen 2537 adedini yeğeni davalı ...'a bedelsiz olarak devrettiğini, bu devir işlemi sırasında ....'in akli melekelerinin yerinde kabul edilirse hisse devri işlemlerinin muris tarafından bozuk psikoloji ruh hali, baskı ve telkinle yapıldığı diğer mirasçılardan mal kaçırmaya yönelik muvazaalı işlemlerin adımı olduğu iddiasında olduklarını, ancak ATK incelemeleriyle ...'a hisse devri işlemi tarihinde ....'in baskı ve telkin altında olduğu akli melekelerinin yerinde olmadığı ispatı halinde işlemin mutlak butlanla batıl olacağı için zaten iptale tabi olduğunu, ayrıca 11/02/2008 tarihinde .... AŞ'deki ....'in hisselerinden %21,4 oranındaki 15.000 adet hissenin ....'na devredildiğini, bu devir sırasında ....'in akli melekelerinin yerinde olmadığını, tasarruf ehliyetine sahip olmadığını, yapılan tüm devir işlemlerinin mutlak butlanla batıl olduğunu, ....'nun hisseleri kızları olan davalılara devrettiğini ileri sürerek, davanın .... tereke temsilcisi Av...'ye ihbarı ile ....'in .... AŞ'deki hisselerinin ...'a ve 11/02/2008 tarihli yönetim kurulu kararı ile davalı ....'na devri kararının şirket ana sözleşme hükümlerine uygun olmaması ve geçersiz olması nedeniyle iptaline, ....'in tasarruf ehliyetinden yoksun bulunması sebebiyle hukuken geçersiz olması sebebiyle iptaline, muris .... terekesi adına iştirak halinde mülkiyet olarak tespiti ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ....'in kendi özgür iradesiyle düzenlediği vasiyetname ile davacıyı mirastan yoksun bıraktığını, yoksun bırakma sebeplerini...