Taraflar arasında görülen anonim şirketin feshi davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükme karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Anonim Şirketinde B grubu (imtiyazsız, yetkisiz) %10 hissedar olduğunu, şirketin kurulduktan kısa zaman sonra gayrifaal kaldığını ve müvekkilinin bu şirketle hiçbir alakası olmadığını, şirketin %89 hissesine ... Anonim Şirketi'nin sahip olduğunu ve müvekkilinin bu şirketle ortaklık dahil hiçbir bağlantısı bulunmadığını, dava konusu ... Anonim Şirketi ile bu şirketin %89 A grubu hakim ortağı olan ... Anonim Şirketi'nin 07.04.2011 tarihi itibariyle aynı adreste görüldüğünü,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1633 KARAR NO: 2021/1550 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/04/2021 NUMARASI: 2019/387 E. - 2021/288 K. DAVANIN KONUSU: Anonim Şirketin Feshi Taraflar arasında görülen anonim şirketin feshi davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükme karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Anonim Şirketinde B grubu (imtiyazsız, yetkisiz) %10 hissedar olduğunu, şirketin kurulduktan kısa zaman sonra gayrifaal kaldığını ve müvekkilinin bu şirketle hiçbir alakası olmadığını, şirketin %89 hissesine ... Anonim Şirketi'nin sahip olduğunu ve müvekkilinin bu şirketle ortaklık dahil hiçbir bağlantısı bulunmadığını, dava konusu ... Anonim Şirketi ile bu şirketin %89 A grubu hakim ortağı olan ... Anonim Şirketi'nin 07.04.2011 tarihi itibariyle aynı adreste görüldüğünü, şirketlerin diğer ortaklar ... ve ... tarafından idare edildiğini, faaliyetlerini durduran şirketler hakkında 2013 yılında Maslak Vergi Dairesi tarafından yapılan yoklamalarda gayrifaal olmaları ve adreste bulunmamaları üzerine resen terkin işlemi yapıldığını, terkin işleminin 2014 yılında son yoklama ile yapıldığını, TTK'nın geçici 7. maddesi gereğince 01.07.2015 tarihinden önce münfesih olduğu tespit edilen şirketlerin vergi dairelerince Ticaret Sicil Memurluğuna bildirildiğini, her iki şirketin faal olmadığına ilişkin sicil kayıtlarının ilgili vergi dairesince davalıya bildirildiğini, ancak davalı tarafından sadece ... Anonim Şirketi'nin 20.04,2015 tarihinde ilan yoluyla ticaret sicil kaydının silinmesine karar verilerek kaydının silindiğini, aynı dönemde aynı işlemlerin yapılmasına rağmen müvekkilinin hissedarı göründüğü ... Ticaret Anonim Şirketi'nin halen sicil kaydının açık göründüğünü, ancak esas sözleşmeye göre ... Anonim Şirketinin %89 ortağı olan ... şirketinin tüzel kişiliğini yitirmesi ve ticaret sicil kaydının silinmesi nedeniyle, ... Hizmetleri Ticaret Anonim Şirketi münfesih hale geldiğini, sözleşme gereği şirketin karar mekanizmasının %80 hisseye göre ve A grubu hisselerle temsil edildiğini, bu sebeple %89u olmayan şirketin terkin ve benzeri hiçbir işlem yapmasının ve şirketin ihyasının mümkün olmadığını, ... Ticaret Anonim Şirketi'nin şirket ticari faaliyetine devam etmeyerek gayrifaal durumda olduğundan, şirketin tescilli adresinde bulunmaması nedeniyle vergi kaydının terkin edildiğine dair vergi dairesi yazısının İstanbul Ticaret Sicil Memurluğuna Maslak Vergi Dairesince tespit tarihinde, diğer şirket ile birlikte gönderildiği halde, sicil kaydının TTKnın geçici 7. maddesi terkin edilmediğini, vergi dairesi ve davalıya sicil kaydının ter...