DAVANIN KONUSU: Pazarlama Sözleşmesinin ve Temliknamenin Feshi BİRLEŞEN KARARIN MAHKEMESİ : KADIKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2011/1153 Esas DAVANIN KONUSU: Temliknamenin İptali ve Bedel İadesi BİRLEŞEN KARARIN MAHKEMESİ : KADIKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2011/565 Esas DAVANIN KONUSU: Pazarlama Sözleşmesi Gereği Ödenmesi Gereken Ortaklık Payının Tahsili İçin Başlatılan İcra Takibine İtirazın İptali İSTİNAF TARİHİ: 08/05/2018 KARAR TARİHİ: 18/11/2020 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ;İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvurusunun ön incelemesinde dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı.Davacı; davalı ile akdedilen davacı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 49. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR DOSYA NO: 2020/182 KARAR NO : 2020/487 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/05/2017 NUMARASI : 2014/512 Esas, 2017/640 Karar DAVANIN KONUSU: Pazarlama Sözleşmesinin ve Temliknamenin Feshi BİRLEŞEN KARARIN MAHKEMESİ : KADIKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2011/1153 Esas DAVANIN KONUSU: Temliknamenin İptali ve Bedel İadesi BİRLEŞEN KARARIN MAHKEMESİ : KADIKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2011/565 Esas DAVANIN KONUSU: Pazarlama Sözleşmesi Gereği Ödenmesi Gereken Ortaklık Payının Tahsili İçin Başlatılan İcra Takibine İtirazın İptali İSTİNAF TARİHİ: 08/05/2018 KARAR TARİHİ: 18/11/2020 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ;İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvurusunun ön incelemesinde dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı.Davacı; davalı ile akdedilen davacı tarafından üretilen betonun davalı tarafından pazarlanmasına ilişkin 04.06.2010 tarihli pazarlama sözleşmesinin feshi ve davacı tarafından davalı lehine 51.069,35 TL alacak temlikini içeren 21 Temmuz 2010 tarihli temliknamenin feshine karar verilmesini istemiştir. Birleşen Kadıköy 5. ATM 2011/1153 Esas sayılı dosyasında davacı; davalı lehine 51.069,35 TL alacak temlikini içeren 21 Temmuz 2010 tarihli temliknamenin feshine karar verilmesini talep etmiştir.Birleşen Kadıköy 1. ATM 2011/565 Esas sayılı dosyasında davacı; taraflar arasındaki pazarlama sözleşmesi gereğince ödenmesi gereken ortaklık payının tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.Mahkeme: Asıl dava yönünden; Davacı ... İnşaat ... AŞ tarafından açılan davanın kabulü ile ; davaya konu 04/06/2010 tarih ve 3896 yevmiye numaralı sözleşme ile Şile İcra Müdürlüğünün ... E ve Şişli ... İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyalardaki temliknamenin feshine, Birleşen Kadıköy 5. ATM 2011/1153 Esas sayılı dosyası yönünden; Davacı .... AŞ tarafından açılan davanın kabulü ile; temlikname bedeli olan 51.069,35 TL 'nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, Birleşen Kadıköy 1. ATM 'nin 2011/565 Esas sayılı dosyası yönünden; Dava .... AŞ tarafından açılmış olan davanın reddine karar vermiştir. İstinaf sebepleri: Davacı istinaf dilekçesinde; asıl davada pazarlma sözleşmesinin feshi de talep edilmesine rağmen mahkemece bu hususta karar verilmediğini, birleşen Kadıköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/1153 E. Sayılı dosyası yönünden; temliknamelerin iptali hususunda karar verilmediğini, harç ve vekalet ücreti de takdir edilmediğini, birleşen Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/565 E. Sayılı dosyası yönünden; dava reddedildiği halde kötü niyet taz...