İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07.07.2021 tarih ve 2021/225 D.iş Esas, 2021/225 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin talep eden avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi'nin 23.09.2021 tarih ve 2021/1016 Esas, 2021/814 Karar sayılı görevsizlik kararı ile. İzmir 17. Hukuk Dairesi'ne gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 14.10.2021 tarih ve 20221/1925 Esas, 2021/1418 Karar sayılı görevsizlik kararı ile de dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Talep eden avukatı tarafından verilen 06.07.2021 tarihli ihtiyati tedbir istemli dilekçesinde özetle; davalı yanın 15 iş günü içerisinde edim yükümlülüğünü yerine getirmediğini, sözleşme tarihinin 01.07.2020...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1558 KARAR NO : 2021/1450 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/225 D.İş KARAR NO : 2021/225 TALEP TARİHİ : 06.07.2021 KARAR TARİHİ : 07.07.2021 TALEP : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 16.11.2021 KARARIN YAZ. TARİH : 18.11.2021 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07.07.2021 tarih ve 2021/225 D.iş Esas, 2021/225 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin talep eden avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi'nin 23.09.2021 tarih ve 2021/1016 Esas, 2021/814 Karar sayılı görevsizlik kararı ile. İzmir 17. Hukuk Dairesi'ne gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 14.10.2021 tarih ve 20221/1925 Esas, 2021/1418 Karar sayılı görevsizlik kararı ile de dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Talep eden avukatı tarafından verilen 06.07.2021 tarihli ihtiyati tedbir istemli dilekçesinde özetle; davalı yanın 15 iş günü içerisinde edim yükümlülüğünü yerine getirmediğini, sözleşme tarihinin 01.07.2020 olmasına rağmen faturanın 28.06.2021 tarihinde gönderilmiş olduğunu, sözleşme içeriği ile sınırlı olarak bono tanzim edilmiş olmasına rağmen 15.10.2020 tarihli ilk bononun dahi halihazırda takibe konulmamış olduğu ve müvekkiline resmi yahut gayri resmi hiçbir ihtarnamenin gönderilmemiş olması dikkate alındığında davalı yanın haksız kazanç temin etme amacı ile hareket ettiğini ortaya koyduğunu, davalı yanın işbu bonoları takibe koyması halinde müvekkili açısından telafisi imkansız zararlara neden olacağını beyan ederek ihtiyati tedbir talebinde bulunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi 07.07.2021 tarih ve 2021/225 D.iş Esas, 2021/225 Karar sayılı kararında özetle; "...Her ne kadar ihtiyati tedbir isteyen tarafından taraflar arasında imza altına alınan 01/07/2020 tarihli sözleşme doğrultusunda aleyhine tedbir istenene 11 adet senet verildiği , aleyhine tedbir istenen tarafından sözleşme edimlerinin yerine getirilmediği ve senetlerin bedelsiz kaldığından bahisle senetler ile ilgili yapılabilecek icra takibinin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep edilmiş ise de talep konusu edilen senetler ile ilgili henüz yapılmış bir icra takibi bulunmadığı , ihtiyati tedbir isteyenin bu talebi ile ilgili ancak icra takibi yapıldıktan sonra değerlendirme yapılabileceği, bu aşamada bu talebe ilişkin bir karar verilemeyeceği, incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, talep ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına..." şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Talep eden avukatı tarafından verilen 16.07.2021 tarihli istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinde özetle; karşı tarafın yazılımın kurulumunu yapmadığını davalı ta...