Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacılar vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1-b-2-son maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nin sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araç ile ...'ın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen trafik kazası sonucu karşı araç sürücüsü ... ve karşı araçta bulunan ... ile ...'nin sürücüsü olduğu araçta bulunan davacıların yakınları sürücü ... ve yolcular ... , ... , ... ve ...'un vefat ettiği, ayrıca araç içerisinde bulunan davacı ...'nin ağır...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/12/2019 DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 14/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 16/03/2022 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacılar vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1-b-2-son maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nin sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araç ile ...'ın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen trafik kazası sonucu karşı araç sürücüsü ... ve karşı araçta bulunan ... ile ...'nin sürücüsü olduğu araçta bulunan davacıların yakınları sürücü ... ve yolcular ... , ... , ... ve ...'un vefat ettiği, ayrıca araç içerisinde bulunan davacı ...'nin ağır şekilde yaralandığı, kazanın meydana gelmesinde karşı araç sürücüsü ...'ın tam kusurlu olduğundan bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı tutulup sonradan ıslahla arttırılmış haliyle; Davacı ... için; ölen babası ...'den dolayı 5.000,00 TL maddi ve 35.000,00 TL manevi, ölen annesi ...'den dolayı 35.000,00 TL manevi, ölen kızı ...'den dolayı 70.000,00 TL manevi, ölen ablası ...'den dolayı 30.000,00 TL manevi, ölen yeğeni ...'dan dolayı 10.000,00 TL manevi, yaralanan eşi ...'den dolayı 20.000,00 TL manevi tazminatın, Davacı ... için; ölen kayınbabası ...'den dolayı 10.000,00 TL manevi, ölen kayınvalidesi ...'den dolayı 10.000,00 TL manevi, ölen kızı ...'den dolayı 5.000,00 TL maddi, 70.000,00 TL manevi, ölen görümcesi ...'dan dolayı 10.000,00 TL manevi, kendi yaralanmasından dolayı 204.659,47 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi tazminatın, Davacı ... için; ölen kayınbabası ...'den dolayı 10.000,00 TL manevi, ölen kayınvalidesi ...'den dolayı 10.000,00 TL manevi, ölen eşi ...'dan dolayı 54.798,87 TL maddi ve 60.000,00 TL manevi, ölen kızı ...'dan dolayı 35.603,46 TL maddi, 40.000,00 TL manevi, yaralanan kızı ...'dan dolayı 15.000,00 TL manevi tazminatın, Davacı ... için; ölen dedesi ...'den dolayı 20.000,00 TL manevi, ölen anneannesi ...'den dolayı 20.000,00 TL manevi, ölen kuzeni ...'den dolayı 10.000,00 TL manevi, ölen annesi ...'dan dolayı 30.194,57 TL maddi ve 65.000,00 TL manevi, ölen kardeşi ...'dan dolayı 40.000,00 TL manevi tazminatın, Karşı araç sürücüsü ...'ın mirasçısı olan davalılar ... ve ... ile davalı sigorta şirketinden (manevi tazminat yönünden sigorta şirketi hariç olmak üzere) işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin s...