Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 22/06/2021 tarih ve 2020/378 Esas, 2021/492 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkili banka ile dava dışı .... arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, borçluların borçlarını ödememesi üzerine ...12. Noterliği'nin 29/11/2018 tarihli ve .... yevmiye numaralı kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine .... 18. İcra Müdürlüğü'nün...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1066 KARAR NO : 2021/1466 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2021 NUMARASI : 2020/378 Esas, 2021/492 Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/10/2021 YAZIM TARİHİ : 07/10/2021 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 22/06/2021 tarih ve 2020/378 Esas, 2021/492 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkili banka ile dava dışı .... arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, borçluların borçlarını ödememesi üzerine ...12. Noterliği'nin 29/11/2018 tarihli ve .... yevmiye numaralı kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine .... 18. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, başlatılan takibe davalının haksız ve kötü niyetli olarak işlemiş faiz ve ferileri yönünden kısmi olarak itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davaya konu icra takibinde talep edilen asıl alacak bakımından herhangi bir itirazlarının bulunmadığını, talep edilen faiz miktarlarının fahiş ve sözleşmeye ve hakkaniyete aykırı olduğunu, davacının kısmi dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından eksik harcın tamamlatılması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, kefil aleyhine başlatılacak icra takibinde temerrüt faizi talebinde bulunulabilmesi için öncelikle kat ihtarının kefile usulüne uygun olarak tebliği gerektiği, kat ihtarının kefile usulüne uygun olarak tebliğine ilişkin olarak herhangi bir delil bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili; Yerel Mahkemenin verdiği ret kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalı kefile gönderilen tebliğatın davalının müvekkili bankaya bildirdiği en son adrese gönderildiğini, sözleşme hükümleri gereğince tebliğatın usulüne uygun olduğunu, mahkemece davalının adres kayıt sistemine kayıtlı adresine ilişkin herhangi bir araştırma yapılmadan davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılması talebiyle istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir...