Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20/09/2017 tarih ve 2014/2625 Esas, 2017/844 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı .... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. vekili ile davalı ... vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....Tic. A.Ş.'ne ait olan bakır katod emtiasının müvekkili şirket nezdinde .... numaralı Nakliyat Abonman Sözleşmesine bağlı ...numaralı (dövizli) ....Poliçesi ile teminat altına alındığını, sigorta konusu olan 21.000 kg...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1472 KARAR NO : 2021/1646 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2017 NUMARASI : 2014/2625 Esas, 2017/844 Karar DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ... - ....... DAVALI : 1 -... - ... VEKİLİ : Av. ... - ....... DAVALI : 2 -.......... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3 - ...... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/11/2021 YAZIM TARİHİ : 03/11/2021 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20/09/2017 tarih ve 2014/2625 Esas, 2017/844 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı .... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. vekili ile davalı ... vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....Tic. A.Ş.'ne ait olan bakır katod emtiasının müvekkili şirket nezdinde .... numaralı Nakliyat Abonman Sözleşmesine bağlı ...numaralı (dövizli) ....Poliçesi ile teminat altına alındığını, sigorta konusu olan 21.000 kg bakır katod emtiasının sevki için müvekkili şirket sigortalısı olan ... San. ve Tic. A.Ş. İle davalılardan .... Ltd. Şti. arasında Navlun Sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'ın sözleşmeye taşıtıcı firma sıfatı ile taraf olduğunu, taşımaya konu Navlun Sözleşmesine istinaden bakır katod emtianın ...'dan Türkiye'ye sevk edilmek üzere .... plakalı araca yüklendiğini, yükleme yapılan ve nakliyeyi gerçekleştiren aracın davalılardan .. Nakliyat Ltd. Şti.'nin CMR'sine kayıtlı olduğunu ve araç şoförünün de adıgeçen şirkette çalışan diğer davalı ... olduğunu, taşıyıcı aracın yüklü malı boşaltma yerine getirmemesi ve araç hakkında herhangi bir bilgi alınamaması sebebiyle sigortalı şirket tarafından davalı şirketler ... ile ...2. Noterliğinin ... tarih, ...yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini emtianın başına gelecek herhangi bir hasar veya çalıntı durumunda belirtilen şirketlerin sorumluluğuna gidileceğinin ihtar edildiğini, nakliye sırasında çalınmak suretiyle kaybolduğu belirtilen emtia sebebiyle davacı ... şirketi tarafından sigortalısına toplam ...USD hasar tazminatının ödendiğinden bahisle, takipte ve tahsilde tekerrüre neden olmamak ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, taşımaya konu .... plakalı aracın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi bakımından teminatsız olarak trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasını, haklı davalarının kabulü ile rücuan tazminat bedeli ... USD'nin müvekki...