Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2020/695 Esas (Derdest) sayılı dosyasında verilen 28/05/2021 tarihli ara kararın istinaf incelemesi aleyhine ihtiyati tedbir istenen - itiraz eden vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - İhtiyati tedbir talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... nolu taşınmazın sahibi olduğunu, Şanlıurfa 1. Noter aracılığı ile işyerini ... tarihinde ... ile noter kanalı ile kira sözleşmesi yaptığını, ...tarafından kira sözleşmesine dayanarak alt kiracı...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1578 KARAR NO : 2021/1845 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 28/05/2021 NUMARASI : 2020/695 Esas (Derdest) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... ALEYHİNE İHTİYATİ TEDBİR İSTENEN - İTİRAZ EDEN (DAVALI) : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/11/2021 YAZIM TARİHİ : 30/11/2021 Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2020/695 Esas (Derdest) sayılı dosyasında verilen 28/05/2021 tarihli ara kararın istinaf incelemesi aleyhine ihtiyati tedbir istenen - itiraz eden vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - İhtiyati tedbir talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... nolu taşınmazın sahibi olduğunu, Şanlıurfa 1. Noter aracılığı ile işyerini ... tarihinde ... ile noter kanalı ile kira sözleşmesi yaptığını, ...tarafından kira sözleşmesine dayanarak alt kiracı olarak ...San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne kira sözleşmesi yaptığını, müvekkilinin... tarihinden bu yana taşınmazda yeni malik olarak yerleştiğini, taşınmazın yeni maliki olarak davalı kuruma Yeni Abonelik tesisi" amacıyla Nisan ayından bu yana müracaatta bulunduğunu, davalı kurum nezdinde "Eski abonenin birikmiş borçları gerekçe gösterilerek" şifaen reddedildiğini, müvekkili şirketin yetkilisinin 19.11.2019 tarihinde yazılı dilekçe ile başvuruda bulunduğunu, 10.12.2019 tarihinde olumlu karşılanmasının mümkün olmadığına dair evrakın tebellüğ edildiğini, davalı kurumun bu ret kararı ile resmen müvekkiline baskı yaparak eski abonenin borcunun müvekkili tarafından ödenmesi hususunun müvekkiline dayandırıldığını, davalı kurumun bu hizmeti sağlayan tek kurum olmasının verdiği TEKEL gücünü Hukuka aykırı kullanarak müvekkiline ait olmayan bir borcun müvekkili tarafından ödenmesinin sağlanmaya çalışıldığını, davalı kurumun eski kiracı olan abone sahibi ... ile ...Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi isimli şahıs ve şirketin birikmiş elektrik borçlarının tahsili amacıyla şahıs hakkında icra takibi başlattığı, eski kiracılardan peyder pey tahsilatın yapıldığını, davalı kurumun bu eyleminin "Borçların Şabhsiliği ilkesine, EPDK Mevzuatına ve Genel Hukuk kurallarına "aykırı olduğunu, müvekkilinin 30/03/2019 tarihinden bu yana eski abonenin kaydı üzerinden elektrik tüketimi yaptığını, müvekkilinin taşınmaza yerleştiği tarihten bu yana yaptığı tü...