Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas, .... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 03.05.2017 tarihinde meydana gelen kazada karşı araç sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı kamyonun müteveffa ... idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu gerçekleşen ölümlü kaza nedeniyle davacı anne babanın müteveffanın desteğinden yoksun kalmaları nedeniyle davalı ... şirketine yapılan başvuru neticesinde toplamda 107.474,52 TL ödeme yapıldığını ancak poliçe limiti ve kusura bakıldığında yapılan ödemenin eksik olması dolayısıyla baba için 1.500,00 TL, anne için 2.000,00 TL maddi tazminat talep ettiklerini, ayrıca bu...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1663 KARAR NO : 2021/2058 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ... NUMARASI : ... DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ : 13/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas, .... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 03.05.2017 tarihinde meydana gelen kazada karşı araç sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı kamyonun müteveffa ... idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu gerçekleşen ölümlü kaza nedeniyle davacı anne babanın müteveffanın desteğinden yoksun kalmaları nedeniyle davalı ... şirketine yapılan başvuru neticesinde toplamda 107.474,52 TL ödeme yapıldığını ancak poliçe limiti ve kusura bakıldığında yapılan ödemenin eksik olması dolayısıyla baba için 1.500,00 TL, anne için 2.000,00 TL maddi tazminat talep ettiklerini, ayrıca bu olay nedeniyle anne baba ile kardeşlerin yaşadığı üzüntü ve elemden kaynaklı olarak anne baba için ayrı ayrı 25.000,00 TL, kardeşler Bahar ve Kerem için ise ayrı ayrı 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı işleten ve araç malikinden tahsil edilerek ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan ... plakalı aracın davalı şirket tarafından 08.03.2017/2018 tarihlerini kapsar şekilde sigortalandığını, uzman aktüer bilirkişiler vasıtasıyla yapılan hesap doğrultusunda davacı baba için 47.923,80TL ve davacı anne için 59.550,72TL ödeme yapılarak gerçek zararlarının karşılanmış olduğunu, sorumluluğun poliçe limitiyle sınırlı olacağını, dosyanın ATK'ya sevk edilerek kusur oranlarının ve müterafik kusur durumunun tespitinin gerektiğini, müteveffanın gerekli güvenlik tedbirlerini alıp almadığının araştırılması, gelirinin somut belgelerle ispatlanması ve yapılan başkaca bir ödeme olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece maddi tazminata ilişkin davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davacılar vekili süresi içinde vermiş olduğu istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu kaza nedeniyle açılmış ve halen derdest olan manevi tazminat davasında alınan ATK kusur raporunda karşı araç sürücüsünün %80 oranında asli kusurlu olduğunun belirlendi...