Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... nolu kasko sigortası poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın ... tarafından kullanılmakta iken ... tarihinde Adana ili, Yüreğir ilçesi, ... Bulvarı üzerinde seyir halinde iken davalı kurum tarafından su tahliyesi için yapılan temiz su borusunun patlaması neticesinde sigortalı aracın sular içerisinde kalarak maddi zararın meydana geldiğini, olay mahalline gelen zabıt mümzileri tarafından da söz konusu durumun tespit edilerek kaza tespit tutanağı tutulduğunu ve davalı kuruma asli ve tam kusur verildiğini,...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1525 KARAR NO : 2021/1718
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ...Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
KARAR TARİHİ : 01/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... nolu kasko sigortası poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın ... tarafından kullanılmakta iken ... tarihinde Adana ili, Yüreğir ilçesi, ... Bulvarı üzerinde seyir halinde iken davalı kurum tarafından su tahliyesi için yapılan temiz su borusunun patlaması neticesinde sigortalı aracın sular içerisinde kalarak maddi zararın meydana geldiğini, olay mahalline gelen zabıt mümzileri tarafından da söz konusu durumun tespit edilerek kaza tespit tutanağı tutulduğunu ve davalı kuruma asli ve tam kusur verildiğini, söz konusu olayın meydana gelmesinde müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün hiçbir kusurunun bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından araç üzerinde ekspertiz incelemesi yapıldığını, söz konusu aracın pert olduğunu, aracın piyasa rayiç bedelinin 54.000,00-TL olup iş bu bedelden 29.954-TL sovtaj bedeli düşüldükten sonra bakiyesi olan 24.046-TL tazminat bedelinin müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, bu itibarla müvekkili şirketin davalı kuruma ... tarih ve ... sayılı rücu talepli başvuruda bulunduğunu ancak davalı kurum tarafından verilen ... tarih ve ... sayılı cevabı yazıda hasar tazmini yoluna gidilmeyeceğinin bildirildiğini beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; olayın meydana geldiği saatin mesai saati dışı olup, olayla ilgili kuruma hiç bir ihbarın gelmediğini, olay günü ve saatte kurumun ilgili birimlerince dava konusu yerde hiçbir çalışma yapılmadığını, ana irsaliye borusunun patlamasında kurumun hiçbir kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını beyanla haksız ve yersiz açılan davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; 23.566,00-TL rücu tazminatının... tarihinden itibaren iyleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde; meydana gelen olayda ana irsaliye borcus...