İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden dava dilekçesi ile, müvekkili hamili olduğu 10/09/2020 vade tarihli 14.000,00 Euro bedelli bono ile 142.660,00TL yönünden ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi 11/08/2021 tarih ve ve 2021/229 D.İş Esas - 2021/233 D.İş Karar sayılı kararı ile, talebin ... Limited Şirketi yönünden %15 teminatla kabulü ile yukarıda hüviyeti yazılı alacaklının borçlulardan alacağı olan 142.660,00TL'nin tahsilinin ifasının temini bakımından vaki isteği İİK 257. Maddesinin 1 Fıkrası uygun bulunan alacak rehinle temin edilmemiş ve diğer tarafla üçüncü şahısların muhtemel zarar ve ziyanlarına kafi teminatta alınmış bulunduğundan adı geçen borçluların yukarıda gösterilen malları...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1869 Esas KARAR NO: 2021/1509 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/09/2021 Tarihli Ek Karar NUMARASI: 2021/229 D.iş Esas 2021/233 D.iş Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 26/10/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden dava dilekçesi ile, müvekkili hamili olduğu 10/09/2020 vade tarihli 14.000,00 Euro bedelli bono ile 142.660,00TL yönünden ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi 11/08/2021 tarih ve ve 2021/229 D.İş Esas - 2021/233 D.İş Karar sayılı kararı ile, talebin ... Limited Şirketi yönünden %15 teminatla kabulü ile yukarıda hüviyeti yazılı alacaklının borçlulardan alacağı olan 142.660,00TL'nin tahsilinin ifasının temini bakımından vaki isteği İİK 257. Maddesinin 1 Fıkrası uygun bulunan alacak rehinle temin edilmemiş ve diğer tarafla üçüncü şahısların muhtemel zarar ve ziyanlarına kafi teminatta alınmış bulunduğundan adı geçen borçluların yukarıda gösterilen malları ile alacaklarının; İİK da muayyen tahditler dairesinde ihtiyaten haczine ileride haksız çıkacak tarafa tahmil edilmek üzere alacaklı lehine 910,00-TL vekalet ücreti tayinine, ... yönünden talebin reddine karar verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden vekili itiraz dilekçesi ile, bahse konu bonodan dolayı müvekkilinin borcu bulunmadığını, mükerrer haciz uygulandığını iddia ederek, ihtiyati hacze konu kararın Bakırköy ...İcra Müd. ... Esas sayılı dosyası ile ihtiyati haciz takibi ile infaz edildiği ancak İİK 264/1 maddesinde belirtilen emredici hüküm ile belirtilen 7 günlük süre içinde esasa ilişkin takibe geçilmemiş olduğundan, yine mükerrer olarak ve takip talebinde ihtiyati hacze konu hiçbir bildirim ve dayanak olmaksızın Küçükçekmece ...icra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile başka bir yargı mercisinde açılan takibinde sayın mahkemenizden alınan ihtiyati haciz kararının devamı niteliğinde takip talebi olduğundan bahsedilemeyeceği için ihtiyati haciz kararının kaldırılması gerektiğini, İhtiyati haciz kararının tatbik edilmesi ve müvekkilinin menkul mallarının haczedilmesi üzerine Bakırköy 1.asliye Ticaret mahkemesinin 2021/673 esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açılmış olup mahkemenin İİK 72/3 maddesi uyarınca icra baskısı altında müvekkili tarafından icra veznesine yatırılacak paranın alacaklıya ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı alındığını, ihtiyati haciz kararının işleme konmasından kaynaklı müvekkilinin uğradığı zararların ihtiyati haciz kararı talep eden tarafından yatırılan teminat üzerinden karşılanmasını, ihtiyati haczin işleme konduğu Bakırköy ...İcra Müd. ... Esas sayılı dosyasına yapılan ödemelerin borçlu gözüken müvekkiline iadesi içi...