DAVALARIN KONUSU : İtirazın İptali, Teminat Mektubunun İadesi, İstirdat, Tazminat, Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2022 Taraflarca açılan ve mahkemelerince birleştirilmesine karar verilen itirazın iptali, teminat mektubunun iadesi, istirdat, tazminat ve alacak davalarında, mahkemece asıl ve birleşen Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/103 Esas sayılı davasının kısmen kabulüne, birleşen Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/45 Esas ve birleşen Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/725 Esas sayılı davasının kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde asıl davada davalı-birleşen davalarda davacı ... Ltd. Şti. vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine duruşmalı yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı ...vekili; taraflar arasında 04/04/2011 tarihli "..."...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2018 NUMARASI ... DAVALARIN KONUSU : İtirazın İptali, Teminat Mektubunun İadesi, İstirdat, Tazminat, Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2022 Taraflarca açılan ve mahkemelerince birleştirilmesine karar verilen itirazın iptali, teminat mektubunun iadesi, istirdat, tazminat ve alacak davalarında, mahkemece asıl ve birleşen Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/103 Esas sayılı davasının kısmen kabulüne, birleşen Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/45 Esas ve birleşen Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/725 Esas sayılı davasının kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde asıl davada davalı-birleşen davalarda davacı ... Ltd. Şti. vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine duruşmalı yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı ...vekili; taraflar arasında 04/04/2011 tarihli "..." imzalandığını, sözleşmenin davalı yana yüklemiş olduğu edimlerin hiç birinin tam ve zamanında yerine getirilmemesi nedeniyle taraflar arasında 12/06/2012 tarihinde 04/04/2011 tarihli sözleşmeye ek Ek Sözleşme imzalandığını, ek sözleşmeye göre ana sözleşmede belirtilen regülatör ve iletim hattı ile pursantaj tablosunda yer alan işlerin sözleşme dışında bırakıldığını, işin bedelinin 3.659.665,00 TL'ye düşürüldüğünü, işin teslim tarihinin 30/09/2012 olarak belirlendiğini, ana sözleşme ve ek sözleşme dahilinde müvekkili şirketin yapması gereken inşaat işinin sözleşme süresinde tamamlanarak teslime hazır hale getirildiğini, geçici kabul işleminin başlatılmasının davalıdan talep edildiğini ancak davalının haklı gerekçeye dayanmadan dava tarihi itibariyle halen geçici kabul işlemini yapmadığını, davalının 8 nolu hakediş bedelini ödemediğini, müvekkilinin ayrıca ilk 6 hakedişten 19.644,40 TL ve 7 nolu hakedişten 97.500,00 TL alacağının bulunduğunu, ayrıca agrega hizmeti sağlanmasından dolayı 27.502,26 TL alacağının mevcut olduğunu, alacaklar toplamı olan 714.853,71 TL'nin ödenmesi için davalıya ihtarname gönderilmesine rağmen ödeme yapılmaması üzerine Ankara 19. İcra Müdürlüğünün 2013/2345 esas sayılı dosyasında takip başlattıklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek; davalıda bulunan ...'a ait 975.000,00 TL bedelli teminat mektubunun iadesini ve davalının Ankara 19. İcra Müdürlüğünün 2013/2345 esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptali ile %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı takdirini talep etmiştir. Asıl davada davalı ... Ltd.Şti. vekili; taraflar arasında 04/04/2011 tarihli ana sözleşme ve 12/06/2012 tarihli ek sözleşme imzalandığını, işin teslim tarihinin 30/09/2012 olarak belirlendiğini, ek sözleşme gereğince davacı tarafından sunulması gereken 700.000,00 TL tutarındaki teminat m...