Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve...., .... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREKÇE : Dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklanan menfi tespit talebine ilişkindir. Davacılar vekili, davalı bankadan kredi kullandığını ve bu kredinin teminatını teşkil etmek üzere davacı .... adına kayıtlı gayrimenkul üzerine ipotek tesis edildiğini, yine bu sözleşmelere istinaden ... Sigorta A.Ş.'den ... poliçe nolu "... Konut Sigorta Poliçesi" düzenlendiğini, sigortanın teminatını teşkil eden kredi sözleşmesinin 3.4.1 maddesinde; müşterinin sigortaları yaptırmaması veya süresinde yenilememesi halinde bankaca sigortayı resen yaptırmaya yetkili olduğu, 24/01/2018 tarihinde kredinin teminatı olan taşınmazda yangın çıktığını ve taşınmazın tamamen...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/974 - 2021/1499 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/974 KARAR NO : 2021/1499 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE :... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : .... DAVACILAR : 1-.... 2-.... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/12/2021 YAZIM TARİHİ :... Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve...., .... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREKÇE : Dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklanan menfi tespit talebine ilişkindir. Davacılar vekili, davalı bankadan kredi kullandığını ve bu kredinin teminatını teşkil etmek üzere davacı .... adına kayıtlı gayrimenkul üzerine ipotek tesis edildiğini, yine bu sözleşmelere istinaden ... Sigorta A.Ş.'den ... poliçe nolu "... Konut Sigorta Poliçesi" düzenlendiğini, sigortanın teminatını teşkil eden kredi sözleşmesinin 3.4.1 maddesinde; müşterinin sigortaları yaptırmaması veya süresinde yenilememesi halinde bankaca sigortayı resen yaptırmaya yetkili olduğu, 24/01/2018 tarihinde kredinin teminatı olan taşınmazda yangın çıktığını ve taşınmazın tamamen kullanılamaz hale geldiğini, rizikonun sigorta şirketine bildirildiğini ancak cevap verilmediğini, yapılan araştırma sonucunda davalı banka tarafından sözleşmede sigorta poliçesini yenileme konusunda yetki almasına ve davacının hesaplarında sigorta primlerini ödemeye yetecek kadar hesap bakiyesi bulunmasına rağmen 18/11/2017 tarihinde sigorta poliçesini yenilemediği, bu konuda davacıya hiçbir bilgi verilmediğini, davacının kredi borçları ile karşı karşıya kaldığını ileri sürerek davacıların davalıya borçlu olmadığının tespitini talep etmiş, davalı ise, davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, ilk derece mahkemesince yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava istinaf aşamasında iken, davacılar vekilinin ilk derece mahkemesine sunduğu 26/10/2021 tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiklerini, feragat istemi yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesinde, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 310. maddesinde ise hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebileceği açıklanmıştır. Hiçbir kimse kendi lehine olan bir davayı açmaya zorlanamayacağı gibi, davac...