DAVANIN KONUSU : İstirdat (Sistem Kullanım Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/09/2021 YAZIM TARİHİ : 20/09/2021 Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu edilen Mersin 380 TM'nin iletim sistemini kullanımına ilişkin olarak davalı kurum ile müvekkili arasında ... tarihli iletim sistemi sistem kullanım anlaşması imzalandığı, davalı şirket tarafından ... dönemi için sistem kullanım anlaşmasının 9.maddesinde yer alan maksimum enerji alış ve maksimum enerji veriş kapasitelerinin...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/2004 - 2021/1073 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2004 KARAR NO : 2021/1073 KARAR TARİHİ : 20/09/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .... NUMARASI : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İstirdat (Sistem Kullanım Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/09/2021 YAZIM TARİHİ : 20/09/2021 Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu edilen Mersin 380 TM'nin iletim sistemini kullanımına ilişkin olarak davalı kurum ile müvekkili arasında ... tarihli iletim sistemi sistem kullanım anlaşması imzalandığı, davalı şirket tarafından ... dönemi için sistem kullanım anlaşmasının 9.maddesinde yer alan maksimum enerji alış ve maksimum enerji veriş kapasitelerinin aşılması durumunda cezai yaptırım uygulanması hükmüne istinaden müvekkili hakkında 6 adet ceza faturasını düzenlendiği, güç aşımı olmadığından sistem kullanım cezasının hukuka aykırı olduğunu, faturaların iptali için davalıya itiraz edildiğini ancak itirazın reddedildiğini, ceza faturalarının ihtirazi kayıtla ödendiğini belirterek sistem kullanım cezasının hukuka aykırı olduğunun tespitine, ihtirazi kayıtla ödenen 63.812,02.TL'nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki sürece ilişkin beyanlara karşı bir diyeceklerinin bulunmadığı, sistem kullanım anlaşmasının tarafı durumunda olan davacı ve müvekkili teşekkülü bağlayan ikincil mevzuat niteliğindeki 29/12/2016 tarih ve 6818 sayılı EPDK Kurul Kararı ile onaylanan ve 2017 yılında geçerli olan Yönetim Bildirimi'nde yer alan düzenleme ile davacının aylık olarak düzenlenen sistem kullanım faturaları, maksimum alış kapasitesinin ihlalini gösteren ve ihlalin tekrarlanmamasına dair bildirim yerine geçen belgedir iddiasını çürüttüğü, sistem kullanım faturalarının aylık kapasiteye göre düzenlendiği, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; güç aşımı olması halinde davalı şirketin bunu derhal davacı tedarikçiye bildirmesi gerektiği, zira bildirdikten sonra mevzuat gereği kullanıcıya anlaşma gücünü arttırma imkanı tanındığı, Mayıs ayı dışında di...