DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; müvekkili ile davalının, Ankara ili.... bulunan tapunun 90842 ada, 1 parseldeki binaya ait 29 adet çelik kapının anahtar teslimi yapım ve montajı konusunda anlaştıklarını, söz konusu işin toplam bedelinin 26.100,00 TL olduğunu, müvekkilinin işi eksiksiz ve hasarsız yaptığını, yapılan iş karşılığı 12.11.2016 tarih ve 097340 nolu faturanın düzenlendiğini ve davalı tarafa iş ile beraber teslim edildiğini,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2019 NUMARASI .... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; müvekkili ile davalının, Ankara ili.... bulunan tapunun 90842 ada, 1 parseldeki binaya ait 29 adet çelik kapının anahtar teslimi yapım ve montajı konusunda anlaştıklarını, söz konusu işin toplam bedelinin 26.100,00 TL olduğunu, müvekkilinin işi eksiksiz ve hasarsız yaptığını, yapılan iş karşılığı 12.11.2016 tarih ve 097340 nolu faturanın düzenlendiğini ve davalı tarafa iş ile beraber teslim edildiğini, faturaya ilişkin ödeme yapılmaması üzere Ankara 1. İcra Müdürlüğü'nün 2017/13793 sayılı dosyası ile takibin başlatıldığını, davalının haksız ve hukuka aykın olarak borca itiraz ettiğini, 29 adet çelik kapı ile ilgili edimin tarafların arasında anlaşıldığı gibi ifa edildiğini, düzenlenen faturanın da davalı tarafından eksiksiz teslim aldım şeklinde ... tarafından imzalandığını, davalının davacıya herhangi bir ödeme yapmadığını, ancak icra dosyasına 13.347,00 TL kısmi ödeme yaptığını, kalan 12.753,00 TLnin halen tahsil edilmediğini belirterek, bakiye 12.753,00 TL yönünden itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini, ıslah dilekçesiyle davalının ayıp ihbarının süresinde olmadığını ileri sürerek , davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili özetle; davacının, .... uhdesinde bulunan binanın 29 adet çelik kapının anahtar teslimi yapım ve montajını (eşik mermerleri dahil) toplam 26.100,00 TL karşılığında yapmayı taahhüt ettiğini, buna ilişkin taraflar arasında yazılı bir belge olmamasına rağmen, 12.11.2006 tarih ve ... nolu ... TL bedelli açık faturayı düzenlediğini, buna göre işin bedelinin davacı şirket tarafından taahhüt edilen işin tamamlanılarak eksiksiz teslimi halinde ödeneceğini, davacı tarafın kapıları taktığı, ancak betonlama ve sabitleme yapmadığı, kapıların korunmasına yönelik herhangi bir önlem almadığı, kapıların kulplarının ve kilitlerinin bulunmadığı, conta ve lastiklerinin olmadığı, eşik mermerlerinin takılmadığı, kapı ayarlarının yapılmadığı görüldüğünden ve inşaatın devamı için bazı işlerin yapılması zorunlu olduğundan eşik mermerlerin her birinin 75,00 TLden alınarak müvekkil tarafından yapıldığını, kapı betonlaması ve sabitlemesi işlemleri için 3.000 TL harcandığını, buna rağmen davacının haksız ve hukuka aykırı olarak i...