DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesi ile özetle; .... plakalı araç sürücüsü ....'ın 19/02/2019 tarihinde karşıdan karşıya yaya geçidinden geçmekte olan yaya .... çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kazadan sonra yoğun bakıma alınan ....'ın 21/02/2019 günü vefat ettiğini, sürücü....'ın çarpmayı engelleyecek hiçbir tedbiri almadığını, kazayla Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının ....soruşturma numaralı dosyasında soruşturmanın devam ettiğini, soruşturma dosyasında kazayı görüntüleyen kamera kaydının da bulunduğunu, davacılardan ....'nin müteveffanın eşi, diğerlerinin çocukları olduğunu, müteveffanın vefatı nedeniyle davacı ....'nin destekten yoksun kaldığını, tüm davacılarında manevi zarara uğradıklarını, davalı ....'nin kazaya karışan ....plakalı aracın işleteni...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1571 KARAR NO : 2022/279 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/07/2020 NUMARASI : 2019/236 Esas-2020/381 Karar DAVACILAR : .... VEKİLİ : .... DAVALILAR : .... VEKİLİ : .... : .... VEKİLİ :.... :.... VEKİLİ :.... : .... VEKİLLERİ : .... İLİŞKİLİ KİŞİ : .... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesi ile özetle; .... plakalı araç sürücüsü ....'ın 19/02/2019 tarihinde karşıdan karşıya yaya geçidinden geçmekte olan yaya .... çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kazadan sonra yoğun bakıma alınan ....'ın 21/02/2019 günü vefat ettiğini, sürücü....'ın çarpmayı engelleyecek hiçbir tedbiri almadığını, kazayla Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının ....soruşturma numaralı dosyasında soruşturmanın devam ettiğini, soruşturma dosyasında kazayı görüntüleyen kamera kaydının da bulunduğunu, davacılardan ....'nin müteveffanın eşi, diğerlerinin çocukları olduğunu, müteveffanın vefatı nedeniyle davacı ....'nin destekten yoksun kaldığını, tüm davacılarında manevi zarara uğradıklarını, davalı ....'nin kazaya karışan ....plakalı aracın işleteni olduğundan maddi manevi zararlarda sorumlu olduğunu, davalı .... davacı eş ....nin destek zararından poliçe limiti ile davalı ....'nin tüm davacıların manevi zararlarından poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, bu nedenlerle şimdilik davacı ....destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ..... den tahsiline, davacı .... davacı ...., davacı ...., davacı ....., davacı .... olmak üzere toplam 550.000,00 TL manevi tazminatın davalılar .... poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı ..... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacıların taleplerinin zaman aşımına uğradığını, davanın görevli mahkemede açılmadığını, yetkili mahkemenin müvekkili şirketin bulunduğu yer Bafra Mahkemeleri olup, yetki yönünden de davanın reddi gerektiğini, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının hukuka aykırı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkili şirkete ait araç sürücüsüne atfedilen kusurları kabul etmediklerini, soruşturma dosyası kapsamında dinlenen kazaya karışan araçtaki yolcu.....ve ....in ifadelerine göre davalı ....'ın kusurunun olmadığını, mahkememizce yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesiyle de bu durumun ortaya çıkacağını, davacılar tarafından talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu, kazanın 19/02/2019 tarihinde, müteveffanın ölümünün ise 21/0/2019 tarihinde meydana geldiğini, kazayla ölüm arasında illiyet bağı olup olmadığının tespiti gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı ..... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davaya...