TALEP : Yargı Yerinin Belirlenmesi KARAR TARİHİ : 30/06/2021 Taraflar arasındaki davada ... Asliye Hukuk, Ankara 3.Tüketici, Ankara 12.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, zorunlu mali sorumluluk sigorta sözleşmesinden kaynaklanan sigortalıya yönelik rücuen tazminat istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince; Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında kalan söz konusu uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerektiği değerlendirilerek ... ilçesinde Tüketici Mahkemesi bulunmamakla birlikte Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 24/03/2005 tarih ve .... sayılı kararının 14/1-a Fıkrası ve bendi ile 26/03/2014 tarih ve ... sayılı kararı uyarınca ... ilçesinin Ankara Tüketici...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2020 NUMARASI :... TALEP : Yargı Yerinin Belirlenmesi KARAR TARİHİ : 30/06/2021 Taraflar arasındaki davada ... Asliye Hukuk, Ankara 3.Tüketici, Ankara 12.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, zorunlu mali sorumluluk sigorta sözleşmesinden kaynaklanan sigortalıya yönelik rücuen tazminat istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince; Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında kalan söz konusu uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerektiği değerlendirilerek ... ilçesinde Tüketici Mahkemesi bulunmamakla birlikte Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 24/03/2005 tarih ve .... sayılı kararının 14/1-a Fıkrası ve bendi ile 26/03/2014 tarih ve ... sayılı kararı uyarınca ... ilçesinin Ankara Tüketici Mahkemelerinin yargı alanına dahil olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara 3.Tüketici Mahkemesince ise; davalının aracın işleteni olduğu, araç kiralama işiyle uğraştığı, mesleki ve ticari faaliyet kapsamında sigorta ilişkisine konu aracı davacı ... şirketine sigorta ettirdiği anlaşılmıştır. Dolayısıyla taraflar arasındaki uyuşmazlık, bir tüketici uyuşmazlığı olmayıp, 6502 sayılı Yasa kapsamı dışında kalan uyuşmazlıkta 6102 sayılı TTK hükümleri uyarınca ticaret mahkemesinin görevli olduğu anlaşıldığından, Ankara Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara 12.Asliye Ticaret Mahkemesince ise; somut uyuşmazlıkta davacı ... ile davalı sigortalı arasında akdedilen sigorta sözleşmesinin bir tüketici işlemi olduğu, düzenlenen sigorta poliçesinde de davalı adının sigortalı olarak gözüktüğü, aracın gerçek kişiye ait bulunduğu, davalının dosyada TTK uyarınca tacir olduğuna ilişkin bilgi-belge bulunmadığı, sunulan araç kiralama sözleşmesinde bir şirket kaşesine rastlanılmadığı, dolayısıyla tüketici işleminden kaynaklanan bu uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesi tarafından çözülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda; davacı ... vekili, müvekkili şirket sigortalısının davalıya ait ... plakalı aracın dava dışı .... sevk ve idaresindeki..... plakalı araca çarptığını, bu kaza neticesinde söz konusu araçta hasar meydana geldiğini, kaza dolayısıyla sigortalı araç içerisindeki ... .... vefat ettiğini, dava dışı araç sürücüsünün de olay yerini terk ettiğini, müvekkil şirketlerin ödemiş olduğu tazminatların ZMMS genel şartları B/4-f maddesi gereğince rücuen tahsili için icra takibinin başlatıldığını, davalının itirazı üzerine de takibin durduğunu, akabinde taraflarınca arabulucuk başvurusunda bulunduklarını, ancak bir anlaşma sağlayam...