Taraflar arasındaki davadan dolayı Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14.01.2022 gün ve 2021/409 Esas 2022/403 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için raportör başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacılar vekili, müvekkilinin davalı şirketin hissedarı olduklarını, taraflar arasında anlaşmazlıklar bulunup davalar görüldüğünü ileri sürerek haklı sebeplere dayanılarak şirketteki hissesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili davanın reddini savunmuşlardır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Davanın açıldığı Turgutlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) HSK nın...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/495 KARAR NO : 2022/461 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14.01.2022 NUMARASI : 2021/409 E. 2022/403 K. DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Fesih İstemli) KARAR TARİHİ : 18.03.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18.03.2022 Taraflar arasındaki davadan dolayı Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14.01.2022 gün ve 2021/409 Esas 2022/403 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için raportör başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacılar vekili, müvekkilinin davalı şirketin hissedarı olduklarını, taraflar arasında anlaşmazlıklar bulunup davalar görüldüğünü ileri sürerek haklı sebeplere dayanılarak şirketteki hissesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili davanın reddini savunmuşlardır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Davanın açıldığı Turgutlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) HSK nın 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile Manisa Asliye Ticaret Mahkemelerinin faaliyeti geçirildiğinden dosyanın bu yer mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince HSK 'nın 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı uyarınca bu tarihten önce açılmış olan ticari davada o kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verilip önce açılmış ticari davalar kapsam dışı kaldığından HMK 114/1-c maddesi yollamasıyla 115/2 maddesi gereğince mahkemenin görevsiz olması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili, karar veren mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olması ve davanın TTK 531 maddesi uyarınca şirket fesih talepli bir dava olması nedeniyle Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğundan kararın kaldırılmasını istinaf konusu etmiştir. GEREKÇE: Dava, davalı şirketin haklı nedenlerle fesih istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesinde yukarıda yazılı gerekçe ile görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve kamu düzeniyle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. Dava konusu somut olay, anonim şirketin fesih istemine ilişkin olup, somut olay TTK hükümlerinde düzenlendiğinden aynı kanunun 4.maddesi gereğince mutlak ticari dava niteliği taşımaktadır. Uyuşmazlığın çözümünde Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu hususunda kuşku bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, özel kanunlarına göre kurulmuş olan ihtisas mahkemelerinin yargı alanlarının yeniden belirlenmesi ile ihtisas mahkemesi kurulmayan yerlerde bu mahkemelerin görev alanına ...