DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 08.04.2021-13.04.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 07.05.2021 KARAR TARİHİ : 02.03.2022 YAZIM TARİHİ : 02.03.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının ... plaka sayılı Toyota urban marka aracı ile 26/06/2018 tarihinde Kocaeli ili, İzmit ilçesi Salim Dervişoğlu Cd. Deniz Ulaşım Müdürlüğü önünde seyir halinde iken davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari aracın sağ yandan davacının aracına çarpmasıyla kaza meydana geldiğini, davacının...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/650 - 2022/337 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/650 KARAR NO : 2022/337 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : .... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2021 NUMARASI : 2019/451 Esas - 2021/223 Karar İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 1 -EMEK TEMİZLİK GIDA İNŞAAT MEDİKAL İTH.İHR.SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av.... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 2 -TÜRKİYE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. .... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3 -... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 08.04.2021-13.04.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 07.05.2021 KARAR TARİHİ : 02.03.2022 YAZIM TARİHİ : 02.03.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının ... plaka sayılı Toyota urban marka aracı ile 26/06/2018 tarihinde Kocaeli ili, İzmit ilçesi Salim Dervişoğlu Cd. Deniz Ulaşım Müdürlüğü önünde seyir halinde iken davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari aracın sağ yandan davacının aracına çarpmasıyla kaza meydana geldiğini, davacının kusurlu olmadığı halde kendi aracındaki hasarı karşılamak zorunda kaldığını, kaza tespit tutanağının hatalı düzenlendiğini, davalının trafik kurallarına aykırı ve hızlı şekilde davacının bulunduğu şeride girdiğini, gerek kusur oranının tespiti gerekse olay mahallinde bulunan kamera kayıtlarının celbi için delil tespiti talebinde bulunarak Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/28 D. İş sayılı dosyası ile kaza yerinde bulanan mobese kayıtları ve kaza yerini gören Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Deniz Ulaşım Müdürlüğü'nde bulunan kamera kayıtları celp edilerek hasar ve kusur yönlü bilirkişi incelemesi yapıldığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL tazminatın 26/06/2018 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Halk Sigorta vekili cevap dilekçesinde; kazanın 26.06.2018 tarihinde Kocaeli ili İzmit ilçesinde Salim Dervişoğlu Caddesinde Deniz Ulaşım Müdürlüğü önünde olduğunu, ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca şerit değiştirirken çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, her ne kadar davacı dava dilekçesinde ...ın asli kusurlu olduğunun söylese de kazada ...in kusursuz olduğunu kabul etmediklerini, davacının dava dilekçesinde belirttiği üzere tutanaklarda yapılan çizimleri hatalı bulduğunu, ...