MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2018/259 Esas - 2018/612 Karar TARİHİ : 17/07/2018 DAVA : Şirket Payı İntikalinin Pay Defterine İşlenmesi ve Tesçili Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesinde yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davalılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilen dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hissedarlarından ... 23/03/2015 tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın şirketteki esas sermaye payının yasa gereği davalılara geçtiğini, İstanbul Anadolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/748 E - 1303 K sayılı kararı ile davalılardan ...'ye şirketteki hissesi ile ilgili olarak temsil etmek ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1432 KARAR NO : 2019/1425 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2018/259 Esas - 2018/612 Karar TARİHİ : 17/07/2018 DAVA : Şirket Payı İntikalinin Pay Defterine İşlenmesi ve Tesçili Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesinde yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davalılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilen dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hissedarlarından ... 23/03/2015 tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın şirketteki esas sermaye payının yasa gereği davalılara geçtiğini, İstanbul Anadolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/748 E - 1303 K sayılı kararı ile davalılardan ...'ye şirketteki hissesi ile ilgili olarak temsil etmek ve hak ve menfaatlerini korumak üzere kayyım olarak ...'ün atandığını, ... vefatından sonra gerek mirasçılar gerekse mirasçıların avukatları ile yapılan görüşmelerde şirketteki hisselerin davalı mirasçılar adına pay defterine işlenmesi, tescil ve ilan edilmesi hususunda yasal işlemlerin yapılması talebinde bulunulduğunu, ilgili hususta ihtarname gönderildiğini, ancak yasal zorunlulukları yerine getirmediklerini belirterek davalıların miras bırakanı ...'den intikal eden davacı şirketteki esas sermaye paylarının, davalıların miras hisseleri oranında intikal ettirilip pay defterine işlenmesi, tescil ve ilan edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili savunmasında özetle; müvekkillerinin murisi olan ...'nin vefat etmesi üzerine TMK'nın 640. maddesi uyarınca terekeye elbirliği ile sahip olduklarını, davacı şirkete gönderilen ihtarname ile ... şirketteki ortaklık payının davalılar adına şimdilik elbirliği şeklinde pay defterine kaydedilmesinin talep edildiğini, şirket payları üzerinde mevcut elbirliği mülkiyeti ve buna yol açan miras ortaklığının giderilip paylı mülkiyete dönüştürülmeden, mirasçıların payları oranında pay sahipleri defterine kayıt yapılmasının yasaya aykırı olacağını, davacıların dava açmakta hukuki yararları olmadığını, kanunen elbirliği ile hak sahipliği şeklinde intikal eden terekeyi paylaşmak veya paylı mülkiyete dönüştürmenin mirasçılara tanınan bir hak olduğunu, yasanın mirasçılara tanıdığı bu hakkı üçüncü kişilerin ve davacıların kullanmasının mümkün olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda verilen ve istinafa konu edilen 17/07/2018 tarihli, 2018/259 Esas - 2018/612 Karar sayılı kararında; "...Limited şirketlerde mirasçıların payı iktisabı ve payın mal ortaklığı (MK. 256 vd.) kapsamına alınması için ortakların (TTKnun 595. maddesin...