Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 17.06.2013 tarihinde, 25.03.2016 tarihine kadar geçerli otogaz LPG bayilik sözleşmesi akdedildiğini, Sözleşmenin 6. maddesine göre anlaşma eklerinin, taahhütlerini, yürürlükte bulunan mevzuatın herhangi bir hükmünü kısmen veya tamamen ihlal ettiği ve/veya mubayaa ettiği otogaz bedellerini ödemediği ve/veya 10 (On) günden fazla bir sürede ... otogaz ikmal etmediği durumlarda, ... iş bu anlaşmayı ve eklerini tek taraflı olarak feshetme hakkını haiz bulunduğunu peşinen kabul ettiğini, Sözleşmenin 5. maddesinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1457 KARAR NO : 2019/1422 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2015/392 Esas - 2018/432 Karar TARİHİ : 16/04/2018 DAVA : Alacak Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 17.06.2013 tarihinde, 25.03.2016 tarihine kadar geçerli otogaz LPG bayilik sözleşmesi akdedildiğini, Sözleşmenin 6. maddesine göre anlaşma eklerinin, taahhütlerini, yürürlükte bulunan mevzuatın herhangi bir hükmünü kısmen veya tamamen ihlal ettiği ve/veya mubayaa ettiği otogaz bedellerini ödemediği ve/veya 10 (On) günden fazla bir sürede ... otogaz ikmal etmediği durumlarda, ... iş bu anlaşmayı ve eklerini tek taraflı olarak feshetme hakkını haiz bulunduğunu peşinen kabul ettiğini, Sözleşmenin 5. maddesinin devamında Bayinin anlaşmanın feshine sebep olması halinde ... 'ın maruz kaldığı zarar, ziyan tutarı ile anlaşmanın sonuna kadar hesap edilmek üzere mahrum kalınan kâr karşılığı tazminatın ve cezai şartın davacı tarafından birlikte talep edebileceği, 6/c maddesinde 50.000,00 USD cezai şartı ifa tarihinde uygulanmakta olan TCMB döviz satış kuru üzerinden nakden ve defaten ödemeyi taahhüt ettiğini, davalının ayrıca davacı şirketin brüt karı üzerinden davalının bir önceki ay ve yıllarda gerçekleştirdiği aylık otogaz satış ortalaması esas alınarak sözleşme feshedilmemiş olsaydı davacının elde edeceği kârın tahsili konusundaki hükümü çerçevesinde kar mahrumiyeti alacağının olduğunu, yine sözleşme ekindeki ariyet belgesi gereğince davacının sözleşmenin feshi ile ariyet olarak verilen demirbaşları iade etmemesi durumunda beher gün için 100,00 USD cezai şart ödenmesi gerektiğini ve davalının söz konusu ariyetleri halen iade etmediğini, davalının ayrıca 1.576,56 TL cari hesap borcunun olduğunu, söz konusu borcunun fazi ile ödenmesi gerektiğini, davalının otogaz ikmalini durdurması üzerine davacı tarafından Kadıköy.... Noterliğinden 16.02.2015 tarih ve ... sayılı ihtarname keşide edilerek fesih işleminin yapıldığını, 50.000,00 USD cezai şartın, 1.576,56 TL cari hesap bakiyesi, kar mahrumiyeti ve davalının almış olduğu ariyetlerin mutat kullanımdan kaynaklanan yıpranmalar ile derhal kullanılır vaziyette davacıya iadesinin istendiğini sonuç alamadıklarını belirterek, fazlaya ilişkin alacak hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.576,56 TL cari hesap bakiyesi, Sözleşme gereğince ödenmesi gereken 50.000,00 USD tutarındaki cezai şart bedelinden şimdilik 1.000,00 USD lik kısmı, kâr mahrumiyeti bedeli olarak şimdilik 1000,00 TLnin davalıdan tahsiline, iadesi yapılmayan ariyetlerin öncelikle a...