DAVA :Şirket Ortaklığından Çıkma/ Tazminat İstemli DAVA TARİHİ :10/02/2016 KARAR TARİHİ :07/02/2022 KR. YAZIM TARİHİ :21/02/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 28/07/2006 tarihinden bu yana da davalı Özbir Ahşap Plastik İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin %25 hisse sahibi ortağı olduğunu, şirketin geriye kalan %75'1ik hissesinin de diğer davalı ...'e ait olduğunu, ...'ün aynı zamanda şirketin yetkili müdürü olarak görev yaptığını, davacının kendine ait hukuksal yükümlülüklerin tamamını yerine getirdiğini ve kendisine ait ödenmesi...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2104 KARAR NO : 2022/233 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :09/12/2020 NUMARASI :2016/166 Esas - 2020/526 Karar DAVACI :... (T.C.No:...) - VEKİLİ :Av. ... - DAVALILAR :1-... (T.C.No:...) :2-... VEKİLİ :Av. ... - DAVA :Şirket Ortaklığından Çıkma/ Tazminat İstemli DAVA TARİHİ :10/02/2016 KARAR TARİHİ :07/02/2022 KR. YAZIM TARİHİ :21/02/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 28/07/2006 tarihinden bu yana da davalı Özbir Ahşap Plastik İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin %25 hisse sahibi ortağı olduğunu, şirketin geriye kalan %75'1ik hissesinin de diğer davalı ...'e ait olduğunu, ...'ün aynı zamanda şirketin yetkili müdürü olarak görev yaptığını, davacının kendine ait hukuksal yükümlülüklerin tamamını yerine getirdiğini ve kendisine ait ödenmesi gerekli şirket sermaye payını da ödediğini, şirkete ait ticari defter ve banka incelenmesi ile haklılıklarının ortaya çıkacağını, davalılardan ...'ün 2011 yılının Ocak ayından bu yana şirket işleyişi ile ilgili olarak davacıya gerekli bilgileri vermediği gibi karşılığı alınmış bazı işleri tamamlayarak şirketin kurumsal ve davacının da bireysel olarak ticari itibarını zedelediğini, davalı ...'ün herhangi bir bildirimde bulunmaksızın şirketin malvarlığının önemli bir bölümünü teşkil eden ve şirketin faaliyeti için olmazsa olmaz unsurlardan şirkete ait makinaları satarak şirketin içini boşalttığını, şirketi ve dolaysıyla davacıyı zarara uğrattığını, Türk Ticaret Kanunu hükümlerine aykırı olarak ortada herhangi bir Genel Kurul Kararı olmadan şirketin örtülü olarak tasfiyesine gittiğini, davalı ...'ün şirket mallarını bir başka şirkete hem de değerinden çok düşük bedellerle satıldığının gönderildiğine ilişkin Çorlu Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/123 D. İş no1u dosyası ile yapıldığını, yapılan tespit sonucunda 1 adet kesim makinesi, 1 adet kenar bantlama makinesi, 1 adet çoklu delik makinesi ve 1 adet havalandırma sisteminin Cebeci Plastik Sanayi Tic. Ltd. Şti.'ye gönderildiğinin tespit edildiğini, yine Çoruh Orman ürünlerine de değerinin çok altında makinalar satılmış olup davalının gönderdiği/sattığı mallar / makinaların yalnızca bu iki firma ile sınırlı olmadığını, malik ve zilyedi şirkete ait olan birçok demirbaşı başka şirketlere sattığını, bedellerini kendisi tahsil ederek şirket ticari defterlerine kayıt ettirmediğini beyan ederek; davacının Özbir Ahşap Plastik San. Tic. Ltd....