DAVA TÜRÜ: Trafik Kazasından Kaynaklanan Hasar Bedelinin Rücuen Tahsili için Başlatılan İcra Takibine İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/12/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in sahibi ve sürücüsü bulunduğu ... plakalı vasıtanın kusurlu olarak davacının kasko sigortacısı olduğu ... plakalı vasıtaya çarpması sonucu araçta oluşan hasar nedeniyle dava dışı sigortalıya 22.338,56-TL hasar tazminatı ödendiğini, bu miktarın rucüen tahsili için yapılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek, davalının borca vaki itirazının iptaline, icranın devamına, alacağın % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleriyle ücreti vekaletin ve sair diğer masrafların davalı yan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2021/1288 KARAR NO: 2021/1937 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/01/2021 NUMARASI: 2015/870 Esas 2021/48 Karar DAVA TÜRÜ: Trafik Kazasından Kaynaklanan Hasar Bedelinin Rücuen Tahsili için Başlatılan İcra Takibine İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/12/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in sahibi ve sürücüsü bulunduğu ... plakalı vasıtanın kusurlu olarak davacının kasko sigortacısı olduğu ... plakalı vasıtaya çarpması sonucu araçta oluşan hasar nedeniyle dava dışı sigortalıya 22.338,56-TL hasar tazminatı ödendiğini, bu miktarın rucüen tahsili için yapılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek, davalının borca vaki itirazının iptaline, icranın devamına, alacağın % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleriyle ücreti vekaletin ve sair diğer masrafların davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; 1-Davanın KISMEN KABULÜNE; davalının İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 11.194,28-TL asıl alacak ve taleple bağlı kalınarak 377,84-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.572,12-TL üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-İcra inkar tazminatı talebinin reddine, karar verilmiştir. Davacı ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde; mahkemece hükme esas alınan kusur bilirkişisi raporunun hatalı olduğunu, dava dışı sigortalı sürücünün meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığını belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesinde; hükme esas alınan kusur bilirkişisi raporunun hatalı olduğunu, davalı sürücünün meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığını, aynı olaya ilişkin İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1179 Esas 2018/1302 karar sayılı kararının kesinleşmesinin beklenmediğini belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. İstinaf edenlerin sıfatı ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Davalı ...'in sahibi ve sürücüsü bulunduğu ... plakalı vasıtanın kusurlu olarak davacının kasko sigortacısı olduğu ... plakalı vasıtaya çarpması sonucu dava dışı sigortalıya 22.338,56-TL hasar tazminatı ödendiği, bu miktarın rucüen tahsili için yapılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğu, davacının elde ki davayı açtığı anlaşılmıştır. Dava, kasko sigorta sözleşmesine ve halefiyete dayanılarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir. TTK m. 1472de düzenle...