DAVA TÜRÜ: Trafik Kazasından Kaynaklanan Destekten Yoksun Kalma Maddi Tazminatı ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/12/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 25/01/2015 kaza tarihinde davalıların sürücüsü ve maliki olduğu ... ve ... plaka sayılı araçların çarpışması sonucu meydana gelen kazada ... plaka sayılı araç içerisinde yolcu olarak bulunan desteğin vefat ettiğini ve davacıların destekten yoksun kaldıklarını belirterek, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakların saklı kalmak kaydı ile şimdilik her bir müvekkili için 50.000,00 TL maddi ve destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 100.000 TL maddi ve 200.000 TL manevi tazminat olmak üzere, neticeden toplam 300.000 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2021/1257 KARAR NO: 2021/1927 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/12/2020 NUMARASI: 2015/834 Esas 2020/847 Karar DAVA TÜRÜ: Trafik Kazasından Kaynaklanan Destekten Yoksun Kalma Maddi Tazminatı ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/12/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 25/01/2015 kaza tarihinde davalıların sürücüsü ve maliki olduğu ... ve ... plaka sayılı araçların çarpışması sonucu meydana gelen kazada ... plaka sayılı araç içerisinde yolcu olarak bulunan desteğin vefat ettiğini ve davacıların destekten yoksun kaldıklarını belirterek, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakların saklı kalmak kaydı ile şimdilik her bir müvekkili için 50.000,00 TL maddi ve destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 100.000 TL maddi ve 200.000 TL manevi tazminat olmak üzere, neticeden toplam 300.000 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine dava ve talep etmiştir. Davalılar davanın reddini talep etmişlerdir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; -Davacı ... tarafından ..., ..., ... Ltd. Şti aleyhine açılan manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜ ile, 25.000,00 TL manevi tazminatın 25/01/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, Fazlaya ilişkin istemin reddine, -Davacı ... tarafından ..., ..., ... Ltd. Şti aleyhine açılan manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜ ile, 25.000,00 TL manevi tazminatın 25/01/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, Fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiştir. Davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacılar vekili istinaf dilekçesinde; hükmedilen manevi tazminatın az olduğunu belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. İstinaf edenlerin sıfatı ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; 25/01/2015 kaza tarihinde davalıların sürücüsü ve maliki olduğu ... ve ... plaka sayılı araçların çarpışması sonucu meydana gelen kazada ... plaka sayılı araç içerisinde yolcu olarak bulunan desteğin vefat ettiği ve davacıların destekten yoksun kaldıkları anlaşılmıştır. Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin bulunmaktadır. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 56/1. maddesine göre, hakimin olayın özelliklerini göz önünde tutarak manevi tazminat adı ile hak sahibi yararına takdir edeceği para tutarı adalete uygun olmalıdır.Hükmedilecek bu para, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata...