DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 05/03/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Dokuz Eylül Üniversitesi Atatürk İlkeleri ve İnkılap Tarihi Enstitüsünde yaptığı doktorasının tez aşamasında 6 yıllık bir akademik çalışma neticesinde... İle ... (...) başlıklı eserini meydana getirdiği ve 2010 yılında bu çalışması ile doktor unvanını aldığını, daha sonra tezine bazı ekleme ve düzenlemeler yaparak ... isimli kitabını yazdığını ve bu eserin 2012 yılında ... A.Ş. tarafından basıldığını, bazı düzenleme ve eklemeler ile Mart 2019da kitabın ikinci baskısının yapıldığını, davalı ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/256 Esas KARAR NO: 2021/420 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2020/322 E. SAYILI ARA KARAR DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 05/03/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Dokuz Eylül Üniversitesi Atatürk İlkeleri ve İnkılap Tarihi Enstitüsünde yaptığı doktorasının tez aşamasında 6 yıllık bir akademik çalışma neticesinde... İle ... (...) başlıklı eserini meydana getirdiği ve 2010 yılında bu çalışması ile doktor unvanını aldığını, daha sonra tezine bazı ekleme ve düzenlemeler yaparak ... isimli kitabını yazdığını ve bu eserin 2012 yılında ... A.Ş. tarafından basıldığını, bazı düzenleme ve eklemeler ile Mart 2019da kitabın ikinci baskısının yapıldığını, davalı ... tarafından yazılan ve diğer davalı ... Grubu bünyesindeki ... Yayınlarından çıkan ... isimli eserinde, kendi tezi ve sonrasında yayınlanan kitabından alıntılar yapıldığını ancak bu alıntıların iktibas kurallarına uygun olarak kitap içinde metnin geri kalanından ayırt edilmek üzere italik harflerle ya da tırnak işaretleri/parantezlerle ayrılarak yazılmadığını, ilgili sayfaların dipnotunda müvekkilin eserlerine atıf yapılmadığını ve kaynakçasında müvekkilin eserlerine yer verilmeyerek intihal yapıldığını beyanla; müvekkilinin mali ve manevi haklarına yapılan tecavüzün ref'i ile fazlaya dair hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile FSEK 68.maddesine göre hesaplanacak rayiç bedelin 3 kat fazlası ile birlikte şimdilik 1000 TL maddi 50.000 TL manevi tazminatın reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini , hükmün ilanını, hüküm tesis edilene kadar davalı ...'ın kitabının toplanarak gerek fiziki kitapçılardan gerek internet üzerinden satışın durdurulması bu mümkün değilse müvekkilinin eserlerinden usulsüz alıntılanan sayfaların imhasını ya da bu sayfaların müvekkil eserlerine atıf yapılacak şekilde değiştirilmesini tedbiren talep etmiştir. MAHKEME KARARI: İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 27.10.2020 tarihli tensip ara kararı ile; "davacı tarafça, dava dilekçesinde davayı FSEK 68.Maddeye dayalı olarak tazminat talepli olarak açtığı ve ihtiyati tedbir talebinde bulunduğundan, tedbir talebinin reddine" karar verilmiştir. Davacı vekilinin 04/11/2020 tarihli istinaf başvuru dilekçesi üzerine, mahkeme 05/11/2020 tarihli ara karar ile ; " Davacı vekili dava dilekçesinde FSEK 68.maddeye dayalı olarak maddi tazminat talepli olarak dava açıldığından, yerleşik içtihatlara göre FSEK 68'e dayalı tazminat talepli davalarda dava sonuçlandığında, taraflar ara...