DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/09/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı tarafından müvekkiline karşı İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından ... Bankası Arapcamii Şubesi'ne ait 30/09/218 keşide tarihli 20.000,00 TL. bedelli, ... seri numaralı; 31/10/2018 keşide tarihli 30.000,00 TL. bedelli ... seri numaralı; 30/11/2018 keşide tarihli 30.000,00 TL. Bedelli ... seri numaralı; 31/12/2018 keşide tarihli 40.000,00 TL. Bedelli ... seri numaralı 4 adet çeke müsteniden kambiyo senetlerinden kaynaklanan icra takibi açıldığını ve takibin kesinleştiğini, davaya konu çeklerin müvekkili tarafından davalı tarafa cari hesap ilişkisinin bir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1496 Esas KARAR NO: 2021/1158 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/06/2021 Tarihli Ara Karar NUMARASI: 2020/75 Esas DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/09/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı tarafından müvekkiline karşı İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından ... Bankası Arapcamii Şubesi'ne ait 30/09/218 keşide tarihli 20.000,00 TL. bedelli, ... seri numaralı; 31/10/2018 keşide tarihli 30.000,00 TL. bedelli ... seri numaralı; 30/11/2018 keşide tarihli 30.000,00 TL. Bedelli ... seri numaralı; 31/12/2018 keşide tarihli 40.000,00 TL. Bedelli ... seri numaralı 4 adet çeke müsteniden kambiyo senetlerinden kaynaklanan icra takibi açıldığını ve takibin kesinleştiğini, davaya konu çeklerin müvekkili tarafından davalı tarafa cari hesap ilişkisinin bir devamı olarak alüminyum almak üzere teslim edildiğini, davalı yana teslim edilen toplam çek bedelinin ana para olarak 120.000,00 TL. Olduğunu, ancak bu çeklere karşıılık olarak müvekkiline sevkedilen mal bedelinin ise sadece 17.473,97 TL. Olduğunu, bu bağlmada davalı uhdesinde kalan toplam 96.126,03 TL.lik çekin bedelsiz karşılıksız kaldığını, kalan malların gönderilmediği gibi çeklerin de iade edilmediğini belirterek yukarıda belirtilen 4 adet çek ve takip dosyası nedeni ile bedelsiz-karşılıksız kalan 96.126,03 TL. Miktarınca borçlu olmadığnın tespitine ve İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında açılan takibin tedbiren dava sonuna kadar durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 28/05/2021 tarihli dilekçesi ile; takip miktarı olan 139.881,03 TL.'nin %15 teminat karşılığında Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına giren satış bedeli olan 98.074,81 TL.nin alacaklı ya da başka bir şahsa ödenmemesine ve ödeme işleminin durdurulmasına ve satış bedelinin icra dosyasında muhafaza edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi 28/05/2021 tarihli ara kararı ile; davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin KABULÜNE, İİK. 72/3 maddesi gereğince icra takibine konu alacağın %15'i oranında teminat yatırıldığında icra veznesine yatan paranın alacaklıya verilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmiştir. Davalı vekili itiraz dilekçesi ile, mahkemece verilen ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, aksi halde tedbir kararının değiştirilerek dava konusu dışında kalan 43.755,00 TL. ve bu alacağın takip dosyasındaki ferileri yönünden tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 10/06/...