DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/09/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya ait ...com online alışveriş sitesine üye olunmak sureti ile gerek ticari şirketler gerekse de şahıs şirketlerinin ürün satışı yapabildiğini, marka sahibi şirketler markalarının görsel ve grafileri üzerinde çalışma yapılarak, tüketici ile buluşturma konusunda gerekli ürün tanıtım kataloğu ve ürün özellikleri ile ürünün işlevi hakkında bilgi verildiğini ve ürünün kullanımı, pratiği, diğer ürünlerden ayıran özellikleri ve diğer her türlü işlevselliği hakkında ciddi emek verilerek davalının online satış sitesinde ürünlerin satışa hazır hale getirildiğini, ürünün satış bedeli ve görsel özellikleri ile birlikte...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/967 KARAR NO: 2021/954 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/05/2021 NUMARASI: 2021/336 DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/09/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya ait ...com online alışveriş sitesine üye olunmak sureti ile gerek ticari şirketler gerekse de şahıs şirketlerinin ürün satışı yapabildiğini, marka sahibi şirketler markalarının görsel ve grafileri üzerinde çalışma yapılarak, tüketici ile buluşturma konusunda gerekli ürün tanıtım kataloğu ve ürün özellikleri ile ürünün işlevi hakkında bilgi verildiğini ve ürünün kullanımı, pratiği, diğer ürünlerden ayıran özellikleri ve diğer her türlü işlevselliği hakkında ciddi emek verilerek davalının online satış sitesinde ürünlerin satışa hazır hale getirildiğini, ürünün satış bedeli ve görsel özellikleri ile birlikte yayınlanması için davalıya başvurulduğunu, davalı denetiminden geçirildikten sonra ilgili ürünün online satış sitesinde yayınlandığını, ürün sahibi şirketin yayınlanan her ürün için bir barkod numarası aldığını ve bu barkod numarasının başka bir satıcıya verilmediğini, ancak ilgili satıcı tarafından satışa sunulan ürünün ...com sitesinde yayınlandıktan sonra, bu ürünün satışını yapmak isteyen başkaca üçüncü kişilerin başvurusu üzerine davalı yanca, bu kişilere aynı ürün görselini, aynı ürün grafisini, aynı ürün özellik ve boyutunu kullanma imkanı verildiğini, hiç emek sarf etmemiş üçüncü kişilerin de ürünü satabildiğini, tüketiciye bu ürüne benzer kalitesiz, markalı olmayan ve taklit ürün gönderildiğini, davalının haksız kazanç sağlama girişimlerine bilerek müdahale etmediğini, platformun haksız kazanç temini için kullanıldığından ve marka hakkı bu suretle ihlal edildiğinden satış platformunun tamamen kapatılması gerektiğini beyan ederek, ...com isimli e-ticaret sitesi üzerinden haksız şekilde yürütülen platformun tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; ''Davalı yanın faaliyetlerinin durdurulmasına yönelik talebin, eldeki dava bakımından uyuşmazlık konusu olmadığı gerekçesiyle talebin reddine'' karar verilmiştir. Tedbir talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde; dava dilekçesinde ileri sürmüş olduğu açıklamalara benzer açıklamalarda bulunarak, en son müvekkiline ait ... marka ismi kullanılmak sureti ile ...com sitesinde satış yapılmakta iken, müvekkili tarafından bu ürünün satın alındığını, ancak davalı tarafça gönderilen faturada "... pratik beslenme kutusu" açıklaması yazıldığı halde gönderilen ürünün ... markalı değil, ... markalı ve olduğunu, faturanın dilekçe ekinde sunulduğunu beyan ederek tedbir talebinin reddine yönelik M...