DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesi (Tecavüzün Ref'i İstemli) KARAR TARİHİ: 18/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin TPMK nezdinde ..., ..., ..., ... ve ... sayılarla paketleme makinelerinde kullanılan bir yaka başlıkları ile gerçekleştirilen faydalı modelleri tescil ettirdiğini, davalı yan ürünlerinin müvekkili şirketin faydalı modellerini ihlal ettiğini, Bakırköy 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2017/172 D.iş sayılı dosyası davalının eylemlerinin müvekkiline ait ... sayılı faydalı model istemlerini ihlal ettiğinin tespit edildiğini, SMK ve HMK çerçevesinde davalı şirketin taklit teşkil eden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/214 Esas KARAR NO: 2022/473 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/286 DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesi (Tecavüzün Ref'i İstemli) KARAR TARİHİ: 18/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin TPMK nezdinde ..., ..., ..., ... ve ... sayılarla paketleme makinelerinde kullanılan bir yaka başlıkları ile gerçekleştirilen faydalı modelleri tescil ettirdiğini, davalı yan ürünlerinin müvekkili şirketin faydalı modellerini ihlal ettiğini, Bakırköy 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2017/172 D.iş sayılı dosyası davalının eylemlerinin müvekkiline ait ... sayılı faydalı model istemlerini ihlal ettiğinin tespit edildiğini, SMK ve HMK çerçevesinde davalı şirketin taklit teşkil eden ürünlerine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmek suretiyle ürünlerin üretiminin durdurulması ve mevcut ürünlere el konulmasını talep etmiş, mahkemece 21/07/2020 tarihinde davacı vekilinin tedbir talebinin reddine karar verildiği görülmüştür. İHTİYATİ TEDBİRİN REDDİ KARARI:Davacı vekili 24/11/2021 tarihli celsede, ... tescil numaralı faydalı model yönünden tecavüz hususunda iddialarının ispatlandığını, bu nedenle tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından 24/11/2021 tarihli ara karar ile; "...Alınan rapor ve sunulan deliller ışığında, bu aşamada yaklaşık ispatın sağlanamadığı gerekçesiyle tedbir talebinin reddine" karar verilmiştir. İSTİNAF İSTEMİ: Davacı vekili süresinde ibraz istinaf dilekçesinde; "Davaya konu faydalı modele davalının tecavüzde bulunduğu mahkemece alınan ve davadan önce tespit dosyası kapsamında aldırılan iki bilirkişi raporuyla da sabit olmasına rağmen, mahkemenin ihtiyati tedbir talebini reddetmesinin usule aykırı olduğunu,Faydalı modelin davalı tarafından kullanıldığının fuarda belirlenerek, delil tespiti dosyası ile raporlandığını, buradaki bilirkişi raporunda davacının faydalı model belgesi istemlerinin davalı tarafından ihlal edildiğinin açıkça belirtildiğini,Müvekkilin uzun süren ar-ge çalışması sonucunda oluşturduğu bahse konu ürüne davalı tecavüzünün tedbir yoluyla engellenmesi gerektiğini." beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması istenmiştir. DELİLLER:*Mahkemece alınan bilirkişi raporunda; "Davalıya ait olarak belirtilen www....com alan adı sahiplik bilgileri yönünden BTK üzerinde yapılan incelemede, söz konusu alan adının 03/09/2015 tarihinde tescil ettirildiği, alan adının ... adına tescil ettirilmiş olduğu, web sitesinin yer ve erişim sağlayıcısının ... Ticaret isimli şirket olduğu, söz konusu web sitesinin davalı ... tarafından işletildiği, dav...